Connect with us

Thị Trường

Đại biểu Quốc hội lo khó quản lý hoạt động livestream bán hàng

Published

on

Vấn để quản lý hoạt động livestream bán hàng qua các nền tảng mạng xã hội, bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng nhận được sự quan tâm của nhiều đại biểu Quốc hội tại phiên chất vấn chiều 4/6…

Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 7, tham gia chất vấn nhóm vấn đề thuộc lĩnh vực công thương chiều 4/6, đại biểu Đỗ Chí Nghĩa (Phú Yên) cho biết thời gian qua mạng xã hội xôn xao về những vụ livestream bán hàng trên ứng dụng với doanh thu lên đến hàng trăm tỷ một ngày.

Nhiều Livestream gây bất ổn và hoang mang trên thị trường

Đại biểu băn khoăn về tính xác thực của thông tin này cũng như việc quản lý chất lượng của những sản phẩm được bán qua livestream.

“Ngoài ra, giá bán của các sản phẩm qua thương mại điện tử lại thấp hơn nhiều giá bán buôn cho các đại lý đã gây bất ổn thị trường, ví dụ như trong các livestream trị giá cả chục tỷ, cả trăm tỷ như đã nói ở trên. Như vậy, các cơ quan quản lý nhận định vấn đề như thế nào và hướng xử lý làm sao? Chúng ta có thể học hỏi những kinh nghiệm nào trên thế giới để xử lý triệt để vấn đề này”, đại biểu Nghĩa đặt câu hỏi với Bộ trưởng Bộ Công thương Nguyễn Hồng Diên.

Nhận thấy câu trả lời của Bộ trưởng sau đó chưa đi thẳng vào câu hỏi này, đại biểu Nghĩa đã dùng quyền tranh luận để làm rõ thêm. Đại biểu nhắc lại hai câu hỏi với trưởng ngành công thương.

  • Thứ nhất, với những hình thức thương mại điện tử như livestream thì làm thế nào để quản lý được chất lượng hàng hóa, bảo đảm được quyền lợi của khách hàng?
  • Thứ hai, giá bán rẻ qua các phiên livestream gây bất ổn và hoang mang trên thị trường. Vậy các cơ quan quản lý, cụ thể là Bộ Công Thương, Tổng cục Quản lý thị trường, quan niệm và nhận định vấn đề này như thế nào, xử lý ra sao và chúng ta có những kinh nghiệm quốc tế gì trong quản lý vấn đề này?

Theo đại biểu, việc quản lý các sàn thương mại điện tử hiện tại của cơ quan chức năng chủ yếu là với các sàn đã có định danh và có đăng ký, nên việc này tương đối dễ. Nhưng hiện nay livestream của các cá nhân bán hàng mới là vấn đề đáng lo.

“Các livestream cá nhân ấy có doanh thu lên đến hàng trăm tỷ 1 ngày hoặc 1 lần. Đây là vấn đề rất lớn chứ không phải vấn đề nhỏ mang tính cá nhân nữa. Nếu như chúng ta đi theo giải pháp là xóa các trang đó như Bộ trưởng trình bày trong báo cáo và trình bày trước Quốc hội, chúng tôi thấy rằng lập một trang mới rất dễ dàng. Chúng ta cứ đuổi theo như vậy thì sao giải quyết được dứt điểm vấn đề? Cảm giác là nếu chúng ta không đi đúng hướng thì cơ quan quản lý sẽ hết sức vất vả và luôn luôn đuổi theo như một ma hồn trận, rất khó khăn trong khi người tiêu dùng thì lĩnh đủ và cơ quan thuế thì thất thu”, đại biểu Nghĩa nêu quan điểm.

Đại biểu yêu cầu Bộ trưởng trả lời thẳng vào câu hỏi là với các livestream như đã đề cập thì Bộ có biết không, nhận định đó là thật hay ảo và bảo đảm quyền lợi người tiêu dùng trong trường hợp này như thế nào, có kinh nghiệm quốc tế gì mà Bộ đã tham khảo hay chưa?

Cũng quan tâm tới vấn đề này, đại biểu Tạ Văn Hạ (Quảng Nam) cho biết có một thực tế hiện nay, những đơn hàng được thực hiện qua livestream trên Zalo, Facebook, v.v. cũng được chuyển qua biên giới, cũng được chuyển phát nhanh, vận chuyển, mở đơn hàng để đi thẳng. Trong khi đó, Việt Nam chưa có chế tài xử lý đối với sàn giao dịch thương mại điện tử. Bên cạnh đó, hiện nay một số người kinh doanh livestream giới thiệu sản phẩm ở những thành phố lớn bên kia biên giới, nhưng hàng hóa lại đặt ở những nơi hẻo lánh, xa xôi, để áp sát biên giới.

“Hàng này khi được thông quan vận chuyển qua các dịch vụ vận tải, dịch vụ chuyển phát nhanh… nhưng Luật Bưu chính viễn thông hiện nay chưa quy định việc kiểm tra hàng hóa của doanh nghiệp, bưu chính là không bắt buộc cho nên xử lý vấn đề này gặp rất nhiều khó khăn”, đại biểu chỉ ra.

Đại biểu cũng cho quá trình xử lý không phải chỉ cần mỗi ngành công thương mà cần phải sự phối hợp của các bên, thậm chí là cả các đơn vị sở hữu nền tảng đó, thậm chí không phải ở trong nước mà ở nước ngoài.

“Bây giờ giải pháp như thế nào để khắc phục được triệt để tình trạng này để bảo vệ người tiêu dùng. Đó là điều tôi mong muốn Bộ trưởng cho biết thêm”, đại biểu Hạ đặt vấn đề.

Phối hợp chặt chẽ giữa các bộ ngành

Trả lời câu hỏi của các đại biểu, Bộ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên cho rằng việc quản lý hoạt động livestream bán hàng trên thương mại điện tử rất khó khăn, không chỉ trách nhiệm của ngành công thương mà rất nhiều ngành như công nghệ thông tin, tài chính.

“Giải pháp tốt nhất là Bộ sẽ chủ trì phối hợp với các cơ quan có liên quan để kiểm tra, kiểm soát và xử lý; sử dụng lực lượng quản lý thị trường để phát hiện, đấu tranh làm rõ những hành vi sai phạm, nhất là tìm các địa điểm mà đối tượng tập kết hàng hóa, thường xuyên giao dịch”, Bộ trưởng chỉ ra.

Bên cạnh đó, Bộ trưởng cũng cho rằng cần sử dụng lực lượng quản lý thị trường để phát hiện, đấu tranh, làm rõ những hành vi sai phạm, nhất là việc tìm những địa điểm mà những đối tượng này tập kết hàng hóa, thường xuyên giao dịch, trao đổi, chia sẻ các dữ liệu thông tin trong quản lý của mình đối với các cơ quan chức năng để kịp thời xử lý những sai phạm, đặc biệt chống thất thu thuế trong môi trường thương mại điện tử.

Bộ trưởng Bộ Công thương cũng nhấn mạnh rằng vì hoạt động này biến hóa khôn lường, nên các quy định pháp luật của chúng ta phải tiếp tục được rà soát để sửa đổi, bổ sung cho phù hợp. Đây là lĩnh vực mới, mà mới này không chỉ với Việt Nam mà tất cả các quốc gia trên thế giới đều gặp phải.

Đối với chúng ta, như tôi đã báo cáo là thương mại điện tử phát triển rất mạnh, tới 20-25%/năm và quy mô thương mại bây giờ đã là 21 tỷ USD rồi, trong tương lai với tốc độ này thì còn phát triển mạnh nữa, nên rõ ràng chúng ta phải tiếp tục rà soát, sửa đổi, bổ sung cơ chế, chính sách hiện nay cho hoàn thiện”, Bộ trưởng phát biểu.

Bộ trưởng cũng nhấn mạnh việc phát huy vai trò của hệ thống chính trị.

“Hoạt động mua bán, giao dịch thì sau cùng không thể lọt được lưới trời, là sự phát hiện của người dân thông qua các tổ chức. Tôi nghĩ phát huy những vai trò như thế thì sẽ giải quyết được”, Bộ trưởng phát biểu.

Cùng với đó là vai trò quản lý nhà nước của chính quyền địa phương trong việc xem xét, xử lý ban đầu những xung đột về lợi ích có thể xảy ra trong lĩnh vực này.

“Còn trong trường hợp vi phạm mà chúng ta chứng minh được là họ vi phạm pháp luật, đương nhiên việc xóa vĩnh viễn trang này hoặc chúng ta yêu cầu chủ phòng livestream phải chịu trách nhiệm trước pháp luật bởi những hành vi của mình thì chắc chắn sẽ từng bước giảm được tình trạng vi phạm pháp luật trong lĩnh vực này”, Bộ trưởng nêu rõ.

Bộ trưởng cũng khẳng định, như đã nêu rõ trong báo cáo, để quản lý hoạt động livestream, rõ ràng phải phối kết hợp giữa các lực lượng có chức năng trong việc này, rà soát lại các quy định pháp luật để làm tốt công tác truyền thông. Từ đó, người tiêu dùng nhận thức được và tránh được những hiện tượng như vậy.

Pháp Luật

Ngành thuế lên tiếng vụ ‘hộ kinh doanh không nhận chuyển khoản’

Published

on

Hộ kinh doanh, cá nhân hộ kinh doanh không nhận chuyển khoản để cơ quan chức năng gặp khó khăn khi xác định doanh thu có thể trở thành dấu hiệu nghi ngờ cho hành vi che giấu doanh thu.

Dấu hiệu nghi ngờ cho hành vi che giấu doanh thu

Nghị định 70 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 123 về hóa đơn, chứng từ có hiệu lực từ 1.6. Việc quản lý hóa đơn, chứng từ điện tử được áp dụng theo quy trình mới nhằm giảm rủi ro, nâng cao hiệu quả giám sát hóa đơn.

Trước nhiều thay đổi, gần đây, không ít hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh thông báo chỉ nhận tiền mặt, không nhận thanh toán chuyển khoản.

Một số trường hợp vẫn duy trì 2 hình thức. Tuy nhiên, thanh toán chuyển khoản sẽ bị tính thêm 1,5% trên tổng giá trị giao dịch, nói rằng để tính thuế. Trường hợp khác, hộ kinh doanh quyết định tăng giá bán hàng hóa, dù có thể sẽ rơi vào cảnh ế ẩm hơn.

Theo Chi cục Thuế khu vực I (địa bàn quản lý Hà Nội, Hòa Bình), trường hợp hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh không chấp nhận thanh toán chuyển khoản để cơ quan chức năng gặp khó khăn khi xác định doanh thu không làm giảm nghĩa vụ thuế, mà ngược lại có thể trở thành dấu hiệu nghi ngờ cho hành vi che giấu doanh thu. Điều này cũng đi ngược chủ trương phát triển thanh toán không dùng tiền mặt.

Một số trường hợp người bán yêu cầu thu thêm tiền của người mua nếu thanh toán bằng hình thức chuyển khoản không những ảnh hưởng đến quyền lợi của người mua mà còn là hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Chỉ khách ghi nội dung chuyển khoản để né thuế: Coi chừng bị phạt

Nghĩa vụ thuế đối với hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh thực hiện theo quy định tại Thông tư 40/2021/TT-BTC, với tỷ lệ phần trăm trên doanh thu tính thuế được quy định cụ thể đối với từng nhóm ngành nghề theo phụ lục I kèm theo.

Trong đó nêu rõ, hoạt động bán buôn, bán lẻ các loại hàng hóa (trừ giá trị hàng hóa đại lý bán đúng giá hưởng hoa hồng) áp dụng tỷ lệ 1,5% trên doanh thu; trong đó 1% là thuế giá trị gia tăng và 0,5% là thuế thu nhập cá nhân.

Vì vậy, có một bộ phận hộ kinh doanh cho rằng phải tính thêm 1,5% tiền thuế trên tổng số tiền khách hàng phải trả vì ngành thuế tăng thu là không chính xác.

Đối với các trường hợp không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thuế theo quy định của pháp luật, tùy theo mức độ vi phạm sẽ bị xử phạt đối với từng hành vi, thậm chí có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

“Để tuân thủ đầy đủ các quy định, đảm bảo hoạt động kinh doanh bình thường, quan trọng nhất là các hộ, cá nhân kinh doanh phải công khai giá bán với người mua.

Ngành thuế khuyến khích áp dụng hóa đơn điện tử khởi tạo từ máy tính tiền có kết nối dữ liệu với cơ quan thuế, sử dụng tài khoản ngân hàng phục vụ riêng hoạt động sản xuất, kinh doanh, dịch vụ, giúp tăng sự minh bạch trong giao dịch kinh tế”, đại diện Chi cục Thuế khu vực I nhấn mạnh.

“Không đơn giản chỉ là cộng thêm vào bảng giá”

Theo ông Nguyễn Hồ Ngọc, Giám đốc Khối Tư vấn và đào tạo của Công ty TNHH Hãng kiểm toán AMA, thuế giá trị gia tăng là thuế gián thu. Về nguyên lý, người bán chỉ nộp thay cho người tiêu dùng.

Tuy nhiên, khi áp dụng cho hộ kinh doanh, đặc biệt là hộ áp dụng phương pháp trực tiếp trên doanh thu, bản chất vận hành thuế giá trị gia tăng lại hoàn toàn khác.

Ngành thuế lên tiếng vụ 'hộ kinh doanh không nhận chuyển khoản'- Ảnh 2.

Thuế giá trị gia tăng là thuế gián thu, người mua cuối cùng là người thực sự chịu thuế

ẢNH: ĐAN THANH

Hộ kinh doanh không tính được giá trị gia tăng, cũng không khấu trừ thuế đầu vào. Thay vào đó, cơ quan thuế quy định một tỷ lệ phần trăm cố định trên doanh thu tùy ngành nghề (ví dụ: 1% với bán lẻ hàng hóa, 3% với dịch vụ ăn uống…).

Do đó, thuế giá trị gia tăng đối với hộ không còn là một phần “trung chuyển” qua hệ thống hóa đơn như ở doanh nghiệp, mà trở thành chi phí thực tế gắn chặt với từng đồng doanh thu phát sinh. Điều này khiến nhiều hộ khi vừa bước vào diện khai thuế giá trị gia tăng, có phản xạ là cộng ngay tỷ lệ thuế vào giá bán.

Họ nghĩ đơn giản: “Tôi nộp thêm 1% hay 5% thuế thì phải cộng vào để khỏi lỗ”. Nhưng thực tế thị trường không vận hành theo cách đó.

“Người mua không quan tâm hộ kinh doanh có nộp thuế hay không mà chỉ quan tâm giá cuối cùng họ phải trả. Nếu không có sự thay đổi về chất lượng hay trải nghiệm, khách hàng sẽ thấy đó là tăng giá vô lý.

Ở chiều ngược lại, nếu không tăng giá, phần thuế phát sinh sẽ bào mòn trực tiếp vào biên lợi nhuận, vốn đã mỏng với hộ kinh doanh nhỏ. Tình thế tiến thoái lưỡng nan khiến nhiều người rơi vào vòng xoáy tăng giá thì mất khách, giữ giá thì lỗ vốn”, ông Ngọc nhấn mạnh.

Tuy nhiên, theo vị chuyên gia, cốt lõi ở đây không phải là tăng hay không tăng giá. Thuế giá trị gia tăng không đơn giản là “cộng thêm vào bảng giá”. Điều cần làm là điều chỉnh toàn diện mô hình vận hành; rà soát lại chi phí như có khoản nào không còn hiệu quả, có công việc nào có thể tối ưu lại?

Tăng giá trị thay vì chỉ tăng giá thông qua việc chỉnh lại bao bì, nâng cao dịch vụ, đầu tư vào trải nghiệm… để khách cảm thấy giá tăng là hợp lý.

Theo thanhnien.vn

Continue Reading

Pháp Luật

Hóa đơn điện tử không được hủy, khách hàng trả lại hàng thì hộ kinh doanh phải làm sao?

Published

on

Với hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh, theo quy định tại Nghị định 70/2025vẫn áp dụng nguyên tắc không được hủy hóa đơn điện tử khi đã phát hành và có sai sót, giống như doanh nghiệp.

Nếu khách hàng đã mua hàng, nhận hàng, hóa đơn điện tử đã xuất, nhưng sau đó trả lại hàng vì không ưng hoặc không muốn mua nữa, thì kể từ ngày 01/6/2025, theo Nghị định 70/2025, bạn không được hủy hóa đơn, mà phải xử lý bằng hóa đơn điều chỉnh hoặc hóa đơn thay thế, tùy trường hợp.

  • Bạn lập hóa đơn điện tử thay thế cho hóa đơn cũ (với số tiền bằng 0).
  • Nội dung ghi rõ là: “Hóa đơn thay thế cho hóa đơn số…, ký hiệu…, ngày… do hàng hóa đã trả lại toàn bộ”.
  • Đồng thời, hai bên nên lập biên bản trả hàng, ghi rõ lý do trả hàng, hàng hóa, số lượng, giá trị… để lưu lại và gửi kèm thông báo lên cơ quan thuế.
  • Bạn lập hóa đơn điều chỉnh, ghi rõ phần hàng hóa bị trả lại, giảm số lượng, giảm tiền tương ứng.
  • Trên hóa đơn điều chỉnh, phải ghi rõ “Điều chỉnh giảm cho hóa đơn số…, ký hiệu…, ngày…”.
  • Vẫn nên lập biên bản điều chỉnh/thỏa thuận giữa hai bên để chứng minh việc hàng hóa bị trả lại.
  • Không được tự ý hủy hóa đơn cũ, dù hàng không bán nữa.
  • Tất cả các thao tác thay thế/điều chỉnh đều phải có mã của cơ quan thuế (nếu hóa đơn gốc đã có mã).
  • Cần thực hiện thông báo sai sót với cơ quan thuế nếu thuộc trường hợp hóa đơn sai thông tin ban đầu (gửi Mẫu số 04).
Tổng hợp

Continue Reading

Pháp Luật

Chủ tịch TP.HCM: ‘Bây giờ ra chợ người bán cũng nói rõ đây là đồ giả, giá cả thấp, thuận mua vừa bán’

Published

on

Ngày 3/6, tại phiên họp về tình hình kinh tế – xã hội tháng 5, lãnh đạo các sở, ngành TP.HCM đã có thông tin liên quan đến tình hình hàng gian, hàng giả tại TP.HCM.

Theo báo Pháp luật TP.HCM, tại phiên họp, Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Văn Được biểu dương Sở An toàn thực phẩm cùng các sở, ngành thành phố đã có nhiều giải pháp xử lý hàng kém chất lượng, hàng giả liên quan đến sức khỏe người dân, đặc biệt là về sữa giả, thực phẩm chức năng…

Với các ngành khác, đặc biệt là ngành công nghiệp thời trang, Chủ tịch UBND TP.HCM nêu thực tế, nhiều người bán hàng gian, hàng giả công khai và đang phục vụ nhu cầu có thật của một số bộ phận người dân.

Ông Được nói: “Bây giờ ra chợ người bán cũng nói rõ đây là đồ giả, giá cả thấp, thuận mua vừa bán, nhưng vấn đề quy định pháp luật thế nào, xử lý ra sao, việc xử phạt cũng phù hợp với thực tiễn”.

Từ đó, ông Được đề nghị cần phân rõ hai trường hợp để xử lý gồm trường hợp nói thật và người dùng chấp nhận mua để phục vụ nhu cầu; còn lại là trường hợp cố tình gian dối, giả thương hiệu thì xử lý nghiêm.

Chủ tịch TP.HCM: ‘Bây giờ ra chợ người bán cũng nói rõ đây là đồ giả, giá cả thấp, thuận mua vừa bán’
Ảnh minh họa – Nguồn: Internet

Sáng cùng ngày, Ủy ban Thường vụ Quốc hội họp phiên thứ 46 cho ý kiến về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tiêu chuẩn và quy chuẩn kỹ thuật.

Phát biểu tại phiên họp, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn cho rằng tình trạng hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng diễn ra nhiều nhưng chưa có cơ quan nào chịu trách nhiệm chính. Vì vậy, Chủ tịch Quốc hội đề nghị Luật Tiêu chuẩn và quy chuẩn kỹ thuật sửa đổi lần này phải rõ trách nhiệm của Quốc hội, của Chính phủ, của bộ, ngành có liên quan thì mới xử lý được.

Bên cạnh đó, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn yêu cầu việc sửa luật cần tập trung vào tăng tính minh bạch, khả thi và sự tham gia của doanh nghiệp trong xây dựng, áp dụng các tiêu chuẩn, quy chuẩn, đặc biệt là các quy định mớ

Theo Kiến Thức Đầu Tư

Continue Reading

Trending

Copyright © 2024 Ver2solution.com .