Pháp Luật

Truy vết nguồn gốc thực phẩm, lộ diện những ông trùm sản xuất hàng nhái

Published

6 tháng ago

7 Tháng 6, 2025

Admin Admin

Từ “làng nghề” Dương Liễu đến “thủ phủ” bánh kẹo La Phù (Hà Nội), đường đi của thực phẩm nhái hoạt động bài bản, tinh vi dần được hé lộ, lộ diện những ông trùm sản xuất hàng nhái.

Khi “thủ phủ bánh kẹo nhái” La Phù im ắng lạ thường

Giữa lúc thị trường thực phẩm, hàng hóa tiêu dùng đang trong cao điểm kiểm tra, những mối nguy từ hàng nhái, hàng kém chất lượng vẫn âm thầm, tiếp tục rình rập người tiêu dùng.

Trong cuộc ghi nhận trực tiếp của nhóm phóng viên báo Lao Động kéo dài nhiều ngày, đã lật mở bức màn về một “đế chế” sản xuất và phân phối thực phẩm nhái tinh vi, bắt đầu từ xã Dương Liễu (Hoài Đức), nơi được mệnh danh là “làng nghề” gia công thực phẩm, lan rộng đến La Phù (Hoài Đức) – “thủ phủ” phân phối bánh kẹo giá rẻ bậc nhất miền Bắc.

Thời điểm ghi nhận vào những ngày giữa tháng 5, không khí buôn bán tại xã La Phù (huyện Hoài Đức, TP Hà Nội) đột nhiên trở nên im ắng. Nhiều cửa hàng chuyên phân phối bánh kẹo, đồ ăn vặt đồng loạt đóng cửa. Người dân địa phương cho biết, lý do chính là các lực lượng chức năng đang trong đợt cao điểm truy quét hàng giả, hàng nhái, hàng không rõ nguồn gốc.

Trong vai một nhóm khách buôn có nhu cầu nhập bánh kẹo và thạch với số lượng lớn, nhóm phóng viên báo Lao Động dễ dàng tiếp cận nhiều đầu mối tại La Phù, những người tự tin cam kết cung ứng hàng hóa đi khắp các tỉnh phía Bắc với giá siêu rẻ.

Một tiểu thương tại xã La Phù (huyện Hoài Đức, Hà Nội) tiết lộ, nơi đây từ lâu đã trở thành điểm đến quen thuộc của giới buôn hàng khắp miền Bắc, trong đó có cả các đầu mối từ thị trấn Thổ Tang (huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc), địa bàn được xem là một trong những “trạm trung chuyển” hàng hóa lớn bậc nhất khu vực.

Tiểu thương tại La Phù tiết lộ nhiều thông tin với PV báo Lao Động. Ảnh: Nhóm PV“Mỗi ngày có hàng nghìn xe tải lớn nhỏ đổ về Thổ Tang, nhưng phần lớn hàng thực phẩm, đồ tiêu dùng đều xuất phát từ La Phù”, tiểu thương này cho hay và tiết lộ thêm, không ít tiểu thương, hộ kinh doanh (kể cả từ Thổ Tang) thường trực tiếp tới La Phù nhập hàng do giá rẻ và nguồn cung dồi dào.

“Từ mì chính, xà phòng đến bánh, kẹo, thạch rau câu… hàng tạp hóa thứ gì cũng có. Nhập tại La Phù sẽ rẻ hơn vì không phải qua trung gian”, bà chủ này nói.

Khi được hỏi về nguồn gốc sản phẩm, tiểu thương này tiết lộ thêm: “La Phù và Thổ Tang chủ yếu là nơi phân phối. Còn khâu gia công, sản xuất thật sự thì ở Dương Liễu cả. Muốn loại hàng gì, chỉ cần đặt, bên đó làm được hết”.

Thông tin này cũng được nhiều người dân sống tại La Phù xác nhận. Theo họ, xã Dương Liễu (Hoài Đức) vốn nổi danh là “làng nghề” sản xuất thực phẩm, có thể gia công mọi loại hàng từ bim bim, bánh kẹo đến thạch rau câu, với hình thức và bao bì mô phỏng theo các thương hiệu nổi tiếng.

Dương Liễu “đại bản doanh” sản xuất thực phẩm nhái

Qua quá trình ghi nhận, thu thập thông tin của nhóm phóng viên, một mạng lưới sản xuất, phân phối hàng thực phẩm nhái tại Dương Liễu – La Phù – Thổ Tang đang dần được vén màn, hình thành một tuyến cung ứng chặt chẽ, có tổ chức.

Từ khâu gia công đến tiêu thụ, mọi công đoạn đều được thực hiện bài bản, tinh vi, khiến người tiêu dùng khó lòng phân biệt thật, giả.

Tiếp tục trong cuộc hành trình truy vết nguồn gốc của loạt thực phẩm và đồ ăn vặt này, nhóm phóng viên đến xã Dương Liễu (Hoài Đức). Tại đây, không hộ dân nào không biết đến cái tên Hải Thủy và Nhà máy chế biến thực phẩm Hải Hưng – nơi được xem là địa chỉ có hệ thống xưởng sản xuất, gia công thực phẩm quy mô lớn bậc nhất khu vực này.

Người dân xã Dương Liễu chỉ tên các địa chỉ có hệ thống xưởng sản xuất, gia công thực phẩm nhái tại khu vực này. Ảnh: Nhóm PVTìm đến địa chỉ được cho là nơi hoạt động của nhà máy Hải Hưng, phóng viên chứng kiến cảnh tượng trái ngược hoàn toàn với khái niệm “nhà máy thực phẩm” thường thấy.

Kho xưởng không có dấu hiệu hoạt động sản xuất, nhưng ẩm thấp, ruồi nhặng bu kín nền đất trước cửa nhà máy, xung quanh nhà máy này là chuồng chăn nuôi sát vách, bốc mùi hôi nồng nặc. Không ít thực phẩm thải loại như thạch, kẹo bị vứt chất đống bên ngoài cửa ra vào, không có bất kỳ quy chuẩn vệ sinh nào.

Dù là ban ngày, nhưng hệ thống kho xưởng của nhà máy Hải Hưng không có dấu hiệu hoạt động. Ảnh: NhómNữ chủ cơ sở tiếp phóng viên và không ngần ngại thừa nhận rằng, để “né” các đợt kiểm tra của lực lượng chức năng trong những ngày gần đây, cơ sở này hiện chỉ hoạt động vào ban đêm, từ 16h đến 2h sáng. Người này còn tự hào khoe, mỗi năm sản xuất hàng vạn tấn sản phẩm, phân phối cho hàng trăm đầu mối khắp các tỉnh miền Bắc.

Nền đất trước cửa nhà máy ruồi nhặng bâu kín. Ảnh: Nhóm PVChủ Nhà máy chế biến thực phẩm Hải Hưng tiết lộ, để bán được hàng ra thị trường, đơn vị này đã lập ra 3 pháp nhân khác nhau.

Trong đó hàng được sản xuất dưới danh nghĩa Công ty TNHH sản xuất và Thương mại King Food sẽ được phân cho các nhà phân phối ra thị trường với giá cao, còn những sản phẩm được sản xuất bởi hộ kinh doanh có tên Hải Hưng sẽ được bán ra các chợ và khách lẻ buôn với giá thấp hơn. Hầu hết các sản phẩm của thương hiệu này đều nhái lại những thương hiệu thực phẩm lớn đang kinh doanh trên thị trường.

“Ở Dương Liễu này nếu nói về sản xuất thực phẩm theo quy chuẩn ISO thì đa số là chưa đảm bảo quy chuẩn. Nếu cơ quan chức năng đến kiểm tra, kiểu gì cũng vẫn sẽ bị phạt”, nữ chủ Nhà máy chế biến thực phẩm Hải Hưng thừa nhận.

Nữ chủ Nhà máy máy chế biến thực phẩm Hải Hưng trong cuộc trao đổi với phóng viên. Ảnh: NHÓM PV Nữ chủ Nhà máy chế biến thực phẩm Hải Hưng trong cuộc trao đổi với phóng viên. Ảnh: Nhóm PVDẫn nhóm phóng viên đi khảo sát các kho hàng trong khuôn viên cơ sở, nữ chủ nhà máy Hải Hưng thẳng thắn cho biết, ruột sản phẩm từ bánh kẹo đến thạch đều được sản xuất từ cùng một loại nguyên liệu, có hương vị như nhau. Tuy nhiên, tùy theo nhu cầu, sản phẩm sẽ được đóng gói trong bao bì khác nhau, một phần dành cho hộ kinh doanh nhỏ lẻ, phần còn lại mang nhãn mác công ty để tạo sự tin tưởng cho người tiêu dùng.

Bên cạnh nữ chủ Nhà máy máy chế biến thực phẩm Hải Hưng là các lô hàng thực phẩm kẹo và thạch. Ảnh: NHÓM PV Bên cạnh nữ chủ Nhà máy chế biến thực phẩm Hải Hưng là các lô hàng thực phẩm bánh kẹo và thạch. Ảnh: Nhóm PVĐáng chú ý, dù mỗi năm xuất xưởng hàng vạn sản phẩm, phân phối cho hàng trăm đầu mối tại nhiều tỉnh thành, nhưng theo lời bà chủ, toàn bộ thực phẩm tại cơ sở này chưa từng được kiểm nghiệm chỉ tiêu dinh dưỡng theo quy định.

Thực trạng sản xuất thực phẩm gia công, nhái các sản phẩm của các thương hiệu lớn không chỉ xảy ra tại Nhà máy chế biến thực phẩm Hải Hưng, mà tại Dương Liễu, nhiều năm nay, hoạt động này đã trở thành “làng nghề” với đủ loại quy mô lớn nhỏ.

Sau khi được sản xuất, đóng gói tại Dương Liễu, các mặt hàng này sẽ tiếp tục được chuyển đến La Phù hoặc các tỉnh thành khác rồi đến tay dân buôn, nhà phân phối và tỏa đi khắp mọi nơi.

Với bao gói, nhãn mác đầy đủ, sản phẩm sẽ được giới thiệu là “hàng công ty”, còn nếu đóng trong túi nilon thông thường, sản phẩm sẽ mang tên hàng gia công làng nghề. Và khi đến tay người tiêu dùng sẽ chẳng mấy ai biết mình thực sự đã tiêu thụ những gì vào cơ thể.

Trên thực tế, dù nhiều lần bị báo chí phản ánh, các cơ sở sản xuất và phân phối thực phẩm nhái tại Dương Liễu hay La Phù vẫn hoạt động gần như công khai. Việc lập nhiều pháp nhân để lách thuế, chia nhỏ hàng hóa để ngụy trang, hay hoạt động vào ban đêm để tránh né các đợt kiểm tra đều là những chiêu trò quá quen thuộc.

Theo laodong.vn

Pháp Luật

Hộ kinh doanh sẽ nộp thuế trên lãi

Published

3 ngày ago

28 Tháng mười một, 2025

Admin Admin

Thay vì nộp thuế trên toàn bộ doanh thu, hộ kinh doanh sẽ chỉ nộp thuế trên phần lãi hoặc trên doanh thu vượt ngưỡng quy định là đề xuất mới của Bộ Tài chính. Không phải chịu thuế từ đồng doanh thu đầu tiên, hộ kinh doanh sẽ nộp thuế trên lãi.

Bộ Tài chính vừa cho biết sẽ đề xuất Chính phủ về phương án thu thuế thu nhập cá nhân (TNCN) trên thu nhập (doanh thu trừ chi phí) với tất cả hộ kinh doanh (HKD), cá nhân kinh doanh có doanh thu trên ngưỡng không chịu thuế. Theo đó, dự kiến bổ sung quy định: cá nhân kinh doanh, HKD có doanh thu hằng năm trên ngưỡng không chịu thuế đến 3 tỉ đồng thì nộp thuế 15% trên lợi nhuận (tương ứng với doanh nghiệp). Trường hợp HKD có doanh thu dưới 3 tỉ đồng, nếu không xác định được chi phí, tiếp tục thực hiện nộp thuế theo tỷ lệ trên doanh thu như hiện hành (với các mức thuế suất 0,5%; 1%; 2%… tùy ngành nghề). Tuy nhiên, cá nhân và các HKD này sẽ được trừ theo ngưỡng không chịu thuế trước khi tính thuế; nghĩa là các hộ sẽ không phải chịu thuế trên toàn bộ doanh thu từ đồng đầu tiên như hiện hành.

Việc nâng ngưỡng doanh thu chịu thuế, giảm thuế suất cho cá nhân, HKD để hỗ trợ các đối tượng này có thêm nguồn vốn tái đầu tư kinh doanh, từ đó cũng tạo điều kiện hỗ trợ họ phát triển mạnh hơn, tăng sức cạnh tranh trên thị trường.

LS Nguyễn Đức Nghĩa, Giám đốc Công ty luật TNHH Việt Tín Nghĩa

Luật sư (LS) Trần Xoa, Giám đốc Công ty luật Minh Đăng Quang, đánh giá cao việc Bộ Tài chính đã tiếp thu các ý kiến góp ý. Hai phương án cho HKD lựa chọn cũng gỡ được nút thắt cho người nộp thuế. Theo đó, hộ nào có hóa đơn chứng từ đầu ra, đầu vào đầy đủ thì thực hiện tính thuế trên phần lợi nhuận với thuế suất 15%. Còn hộ nào không có hóa đơn, không xác định được chi phí thì cho trừ đi một ngưỡng doanh thu không chịu thuế, phần còn lại được tính theo tỷ lệ thuế, hiểu đơn giản là khoán thuế phần vượt ngưỡng. Thực tế, số HKD có hóa đơn chứng từ đầu ra, đầu vào không đầy đủ nên khả năng cao nhiều hộ sẽ thực hiện phương pháp khoán khi không xác định được chi phí. “Tuy nhiên, vấn đề ở đây là cơ quan này chưa đề cập ngưỡng doanh thu không chịu thuế là mức nào? Đây là điều quan trọng nhất để từ đó HKD sẽ lựa chọn phương pháp nộp thuế như thế nào”, LS Trần Xoa băn khoăn.

Ông Nguyễn Ngọc Tịnh, Phó chủ tịch Hội Tư vấn và đại lý thuế TP.HCM, cũng đánh giá cao việc Bộ Tài chính đã tiếp thu ý kiến để tính thuế TNCN với cá nhân, HKD trên phần lãi là hợp lý. Nếu để lựa chọn thì có lẽ đa số người có doanh thu dưới 3 tỉ đồng sẽ nộp thuế trên phần vượt ngưỡng chịu thuế. Đơn cử, nếu ngưỡng chịu thuế được nâng lên 1 tỉ đồng/năm, thì HKD có doanh thu 2 tỉ đồng/năm sẽ nộp thuế trên phần 1 tỉ đồng. Giả sử hộ này thuộc lĩnh vực đóng thuế TNCN 0,5% thì số thuế phải nộp là 5 triệu đồng/năm. Giả sử hộ này có chứng từ để chứng minh mức lãi là 10% thì doanh thu 1 tỉ đồng sẽ tương đương lãi 100 triệu đồng; khi đó nếu chọn phương pháp nộp thuế 15% trên mức lãi thì họ phải nộp 15 triệu đồng. “Khi lựa chọn nộp thuế theo phương pháp trực tiếp với thuế suất thì bị vướng với quy định HKD có doanh thu trên 1 tỉ đồng bắt buộc phải sử dụng hóa đơn hay không. Điều này cần cơ quan thuế xem xét và hướng dẫn”, ông Tịnh nêu vấn đề.

Ông Nguyễn Ngọc Tú, giảng viên Trường ĐH Kinh doanh và công nghệ Hà Nội, chia sẻ khó khăn với Bộ Tài chính trong việc xây dựng chính sách thuế đối với HKD, bởi đây là đối tượng không có sổ sách chứng từ, kế toán. Trước đây áp dụng mức doanh thu 100 triệu đồng là quá thấp, không hợp lý và ngay cả tăng ngưỡng lên 500 triệu đồng hay 1 tỉ đồng cũng không phải nhiều; thế nhưng việc đưa ngưỡng doanh thu cao hơn thì ông Tú lo ngại “vùng xám” trong nền kinh tế sẽ gia tăng, không kiểm soát được. Lúc này, hàng triệu HKD không thực hiện hóa đơn chứng từ, chỉ chọn thuế khoán trên doanh thu bởi các hộ được trừ đi ngưỡng không chịu thuế. “Vậy sẽ không còn động lực để khuyến khích chuyển đổi mô hình HKD lên doanh nghiệp (DN) trong những năm tới. Bỏ thuế khoán từ năm 2026 nhưng mục tiêu công khai minh bạch kinh doanh, chuyển đổi số trong nền kinh tế, không phải mục tiêu thu ngân sách. Do đó cần có chính sách khuyến khích hộ chuyển đổi lên DN để công khai, minh bạch hoạt động kinh doanh”, ông Tú lưu ý.

Nâng ngưỡng chịu thuế với HKD tối thiểu 1 tỉ đồng

PGS-TS Trần Hoàng Ngân (đại biểu Quốc hội) cho rằng đề xuất mới của Bộ Tài chính trên cơ sở lắng nghe ý kiến thẩm tra, ý kiến của nhiều tổ chức và đại biểu Quốc hội đã hợp lý hơn, nhưng quan trọng là ngưỡng doanh thu miễn thuế đối với HKD được quy định bao nhiêu? Nhiều ý kiến đề xuất ngưỡng tính thuế đối với HKD phải từ trên 1 tỉ đồng và điều này là phù hợp. Bởi theo quy định đã được Quốc hội thông qua đối với thuế TNCN từ tiền công, tiền lương, từ đầu năm 2026, mỗi cá nhân sẽ được giảm trừ gia cảnh (GTGC) cho bản thân là 15,5 triệu đồng/tháng và mỗi người phụ thuộc sẽ được giảm trừ 6,2 triệu đồng/tháng. Một HKD thông thường có 2 vợ chồng và 2 con là người phụ thuộc thì tổng cộng mức GTGC sẽ là 43,4 triệu đồng/tháng, tương ứng 520,8 triệu đồng/năm.

Song song đó, HKD cũng được khấu trừ nhiều chi phí khác cho đời sống thiết yếu như các loại phí bảo hiểm, đóng góp từ thiện… Vậy thì khi xác định ngưỡng doanh thu bắt đầu chịu thuế phải cao hơn nhiều. Ông Trần Hoàng Ngân nhấn mạnh: Ngưỡng doanh thu chịu thuế đối với HKD phải lên trên 1 tỉ đồng/năm. Các HKD, cá nhân kinh doanh trong thời gian qua đóng góp khoảng 30% GDP cả nước, giải quyết công ăn việc làm cho khoảng 10 triệu lao động và đây là đóng góp rất lớn cho nền kinh tế. Chính sách thuế cần phải tiếp sức, hỗ trợ cho khu vực kinh tế này phát triển. Hộ kinh doanh sẽ nộp thuế trên lãi.

LS Nguyễn Đức Nghĩa, Giám đốc Công ty luật TNHH Việt Tín Nghĩa, đồng quan điểm ngưỡng chịu thuế của HKD phải trên 1 tỉ đồng. Theo ông, giả sử lợi nhuận của các gia đình là 10% thì mức lãi chỉ được 100 triệu đồng/năm, tương đương 8,33 triệu đồng/tháng. Nếu tỷ lệ lãi tối đa trong kinh doanh lên 15% thì hộ gia đình có mức lãi được 150 triệu đồng/năm, tương đương 12,5 triệu đồng/tháng. Nếu số tiền lãi này chia cho bình quân 4 người/hộ thì không thể nào đủ sống, nếu chia cho 3 người thì cũng vẫn là thu nhập thấp. Thậm chí nếu một cá nhân kinh doanh thì mức lãi tối đa 12,5 triệu đồng/tháng cũng chưa bằng mức GTGC đối với cá nhân có thu nhập từ tiền lương, tiền công. Như vậy tối thiểu phải trừ đi doanh thu 1 tỉ đồng và phần thu nhập trên ngưỡng này mới bắt đầu tính thuế đối với HKD.

Để làm rõ hơn cơ sở ngưỡng 1 tỉ đồng mà nhiều người đề xuất, LS Trần Xoa phân tích: Mức GTGC cho người nộp thuế TNCN áp dụng từ năm 2026 là 15,5 triệu đồng/tháng đối với người nộp thuế và 6,2 triệu đồng/tháng đối với người phụ thuộc, tính ra phần giảm trừ là 21,7 triệu đồng mỗi tháng. Làm tròn số phần miễn giảm là 20 triệu đồng/tháng, tương đương lợi nhuận 10% thì doanh thu mỗi năm lên 2,4 tỉ đồng. Tuy nhiên mức này quá cao và gây khó khăn cho ngân sách nên ông Xoa đề xuất ngưỡng chịu thuế tăng lên 1 tỉ đồng/năm.

Chỉnh sửa quy định về thuế giá trị gia tăng đồng bộ

Nếu thay đổi ngưỡng doanh thu áp dụng đối với HKD trong luật Thuế TNCN thì các chuyên gia cho rằng cần phải sửa luôn quy định tại luật Thuế giá trị gia tăng (GTGT) năm 2024. Cụ thể, luật Thuế GTGT năm 2024 quy định cá nhân, HKD có doanh thu trên 200 triệu đồng/năm phải đóng thuế GTGT. Theo LS Trần Xoa, HKD hiện nộp thuế GTGT và thuế TNCN nên không thể tách rời. Hơn nữa, thuế suất thuế GTGT cao hơn thuế suất thuế TNCN từ 2 – 2,5 lần. Như vậy, nếu chỉ nâng ngưỡng doanh thu chịu thuế TNCN mà không đề cập hay nâng ngưỡng chịu thuế GTGT tương ứng với cá nhân, HKD là không phù hợp, từ đó có thể bất cập khi đưa vào thực hiện. Vì vậy sau khi nâng ngưỡng chịu thuế TNCN thì nâng ngưỡng chịu thuế GTGT đồng bộ cho HKD. Đây chỉ là giải pháp kỹ thuật để các chính sách thuế được thực hiện cho nhóm đối tượng này phù hợp từ năm sau.

Theo LS Nguyễn Đức Nghĩa, ngoài việc nâng ngưỡng chịu thuế TNCN và thuế GTGT cho các hộ gia đình, Chính phủ cần xem xét giảm thuế suất thuế TNCN cho các đối tượng này. Hiện nay, thuế suất TNCN đối với HKD được quy định từ 0,5% – 5% tùy ngành nghề. Ông đề nghị giảm thuế suất 5% xuống còn 3%, đây là thuế suất áp dụng cho thuê nhà, đất, cửa hàng hay phương tiện vận tải…; còn thuế suất 2% giảm xuống còn 1,5%. Ông Nghĩa nhấn mạnh: “Việc nâng ngưỡng doanh thu chịu thuế, giảm thuế suất cho cá nhân, HKD để hỗ trợ các đối tượng này có thêm nguồn vốn tái đầu tư kinh doanh, từ đó cũng tạo điều kiện hỗ trợ họ phát triển mạnh hơn, tăng sức cạnh tranh trên thị trường”.

Đồng tình, PGS-TS Trần Hoàng Ngân cho rằng nên xem xét lại thuế suất thuế TNCN trên doanh thu của các cá nhân, HKD theo từng ngành nghề theo hướng điều chỉnh giảm. Song song đó, cần có thêm chính sách hỗ trợ riêng cho các gia đình ở các vùng nghề để hỗ trợ giữ gìn văn hóa làng nghề; bởi HKD ở những làng nghề, vùng nông thôn hầu hết là những người lớn tuổi, không quen với chứng từ sổ sách nên rất khó để thực hiện kê khai sổ sách rõ ràng, minh bạch. “Chính sách thuế phải mang tính hỗ trợ, nuôi dưỡng nguồn thu. Hơn nữa, từ đầu năm tới khi bỏ thuế khoán thì cần phải có quá trình quá độ để HKD làm quen với chế độ kế toán sau thời gian dài chỉ ghi chép đơn giản, lời lãi không biết hay thậm chí không nhớ ai nợ nần bao nhiêu. Quan trọng nhất là giúp khu vực HKD nâng cao năng lực cạnh tranh, chuyên nghiệp hơn và khuyến khích trở thành DN, tiến đến đạt mục tiêu cả nước có 2 triệu DN vào năm 2030 mà Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị đã đề ra”, PGS-TS Trần Hoàng Ngân nói.

Theo số liệu quản lý thuế, đến tháng 10.2025, cả nước có khoảng 3,83 triệu HKD. Theo cơ quan thuế, có 883.000 hộ có doanh thu từ 200 triệu đồng đến 3 tỉ đồng/năm là nhóm sẽ chịu tác động chính trong việc thay đổi chính sách thuế từ đầu năm 2026. Riêng 39.000 hộ có doanh thu trên 3 tỉ đồng đã áp dụng kê khai nên ít bị ảnh hưởng.

Nhiều nước hỗ trợ hộ kinh doanh lên doanh nghiệp

Trên thế giới, nhiều quốc gia không có khái niệm HKD tách bạch như VN, nhưng tồn tại mô hình tương tự là DN cá thể (sole proprietorship) – hình thức kinh doanh do một cá nhân làm chủ, chịu trách nhiệm vô hạn và lợi nhuận được tính vào thu nhập chịu thuế của chủ sở hữu, thường bao gồm 3 đối tượng: DN cá thể, HKD và cá nhân kinh doanh. Các DN cá thể ở các nước thường có thủ tục đăng ký đơn giản, chi phí thấp, và được áp dụng chế độ thuế TNCN thay vì thuế thu nhập DN. Về quản lý thuế, hầu hết các nước cho phép cá nhân kinh doanh nhỏ không bắt buộc lập DN pháp nhân mà vẫn hoạt động với mã số thuế cá nhân. Tuy nhiên, khi doanh thu hoặc số lao động vượt ngưỡng nhất định, họ phải đăng ký thành lập DN hoặc tuân thủ chế độ kế toán, báo cáo thuế như DN. Nhiều quốc gia áp dụng thuế khoán hoặc thuế đơn giản cho cá nhân kinh doanh nhỏ để giảm gánh nặng hành chính, nhưng luôn có cơ chế chuyển lên khai thuế theo sổ sách khi quy mô lớn hơn.

Tại Trung Quốc hiện tồn tại cả 2 đối tượng: DN cá thể và HKD (HKD cá thể và HKD tiểu chủ), tương đồng với VN. Tuy nhiên, các đối tượng này có các chính sách, quy định để khuyến khích riêng; trong đó DN cá thể được quy định tại luật DN cá thể, còn HKD được quy định tại bộ luật Dân sự. Tại Singapore, Malaysia, Thái Lan, DN cá thể được đăng ký dễ dàng và đóng thuế TNCN; riêng Thái Lan quy định doanh thu trên mức nhất định thì phải lập công ty. Một số nước cũng triển khai các biện pháp hỗ trợ HKD chuyển đổi lên DN. Ví dụ, Hàn Quốc và Nhật Bản có chính sách miễn, giảm thuế trong vài năm đầu khi hộ lên DN; Trung Quốc miễn thuế môn bài và giảm thuế TNCN cho hộ mới chuyển đổi; Indonesia đơn giản hóa báo cáo thuế cho DN siêu nhỏ để khuyến khích hộ đăng ký DN. Bên cạnh đó, các nước chú trọng xây dựng hệ thống thuế điện tử thuận tiện cho cá nhân kinh doanh kê khai, nộp thuế; tích hợp dữ liệu từ nhiều nguồn (ngân hàng, hóa đơn điện tử, máy POS…) để giám sát doanh thu của HKD, chống thất thu.

Từ kinh nghiệm quốc tế, có thể thấy xu hướng chung là tạo điều kiện tối đa về thủ tục và thuế suất cho HKD, nhưng đồng thời có lộ trình đưa các hộ lớn vào khuôn khổ DN chính thức khi họ đủ lớn, nhằm đảm bảo bình đẳng và tăng hiệu quả quản lý thuế.

Ver2Solution theo Thanh niên

Pháp Luật

Livestream bán mỹ phẩm phải cung cấp hồ sơ?

Published

1 tuần ago

23 Tháng mười một, 2025

Admin Admin

Đại biểu Quốc hội phản ánh vấn đề dư luận rất lo lắng là tình trạng người nổi tiếng bán hàng qua phiên livestream với doanh thu lớn, nhưng quảng cáo sai sự thật, bán hàng giả, hàng kém chất lượng, và né tránh trách nhiệm khi người tiêu dùng phản ánh. Livestream bán mỹ phẩm phải cung cấp hồ sơ?

Bổ sung cơ chế kiểm soát các phiên livestream

Chiều 13/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Thương mại điện tử. Vấn đề livestream bán hàng, quy định cấp phép livestream hay bảo vệ trẻ em trong các hoạt động livestream được nhiều đại biểu Quốc hội quan tâm.

Đại biểu Hoàng Thị Thanh Thúy (đoàn Tây Ninh) đề cập vấn đề mà dư luận rất lo lắng là tình trạng người livestream, đặc biệt là người nổi tiếng, bán hàng qua phiên livestream với doanh thu lớn nhưng quảng cáo sai sự thật, bán hàng giả, hàng kém chất lượng và né tránh trách nhiệm khi người tiêu dùng phản ánh.

Dự thảo luật đã xác định trách nhiệm của ba chủ thể chính trong hoạt động livestream bán hàng gồm: Người bán, người livestream và nền tảng. Dù vậy, theo đại biểu, khi đối chiếu với một số tình huống thực tế, chẳng hạn như các vụ việc người nổi tiếng livestream bán hàng kém chất lượng, thổi phồng công dụng của thực phẩm chức năng, hoặc sử dụng kỹ thuật “seeding ảo” để thao túng niềm tin người mua, thì vẫn còn một số “khoảng trống” cần được làm rõ để tăng tính khả thi của luật.

Bên cạnh đó, trường hợp người livestream đưa thông tin vượt quá nội dung quảng cáo đã được xác nhận, cũng chưa có cơ chế xử lý riêng, nhất là vấn đề trách nhiệm liên đới với người bán. Đối với nền tảng, hiện mới chỉ có nghĩa vụ gỡ bỏ nội dung vi phạm, nhưng chưa có quy định liên quan đến kiểm soát thuật toán đề xuất, ưu tiên hiển thị livestream, trong khi đây là yếu tố bị cho là có thể tạo hiệu ứng “đám đông”, kéo khách mua theo trào lưu.

Từ những lý do trên, đại biểu Thuý đề nghị bổ sung cơ chế kiểm soát trước khi phát trực tiếp đối với các phiên livestream quảng cáo công dụng, đặc biệt với các sản phẩm ảnh hưởng đến sức khỏe như thực phẩm chức năng, mỹ phẩm theo hướng người bán, người livestream phải cung cấp hồ sơ sản phẩm cho nền tảng thương mại điện tử để rà soát có điều kiện.

Bên cạnh đó, cần làm rõ trách nhiệm liên đới của người livestream trong trường hợp đưa thông tin vượt quá hoặc sai lệch so với hồ sơ hàng hóa do người bán cung cấp, đồng thời bổ sung biện pháp xử lý như cấm livestream trong thời gian nhất định.

“Cần xem xét, phân loại người livestream có doanh thu lớn để áp dụng cơ chế kiểm soát chặt hơn, tương tự cách một số quốc gia đang thực hiện”, nữ đại biểu Quốc hội đề nghị.

Phân loại độ tuổi đối với các phiên livestream

Trong khi đó, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (đoàn Hải Phòng) cho rằng, cần xác định rõ vai trò, trách nhiệm của từng chủ thể, như: Người bán chịu trách nhiệm chính về chất lượng, nguồn gốc hàng hóa; người livestream chịu trách nhiệm trong phạm vi nội dung mà họ trình bày hoặc khẳng định, quảng cáo; tổ chức cung cấp dịch vụ tiếp thị liên kết chỉ chịu trách nhiệm trong phạm vi dịch vụ kỹ thuật…

“Việc thiếu các quy định cụ thể sẽ dẫn tới thực hiện không thống nhất trên thực tế, gây khó khăn cho cả cơ quan quản lý và các bên trong hoạt động livestream”, Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga nói và đề nghị bổ sung hình thức yêu cầu gỡ bỏ, ngăn chặn của cơ quan có thẩm quyền bằng văn bản thông thường hoặc xác thực điện tử; bổ sung thời hạn thực hiện ngăn chặn, gỡ bỏ trong trường hợp cơ quan có thẩm quyền yêu cầu.

Liên quan bảo vệ trẻ em, trẻ vị thành niên trước những livestream có nội dung không phù hợp, bà Nguyễn Thị Việt Nga đề nghị nghiên cứu bổ sung quy định nền tảng thương mại điện tử phải kiểm soát, phân loại nội dung livestream theo độ tuổi, hiển thị cảnh báo khi nội dung có yếu tố nhạy cảm, nguy hiểm hoặc không phù hợp với trẻ em; yêu cầu người livestream và người bán lựa chọn chế độ phân loại độ tuổi đối với các phiên livestream bán sản phẩm không phù hợp với từng độ tuổi.

Đồng thời, khi phát hiện các livestream có nội dung không phù hợp với thuần phong mỹ tục, văn hóa, quy định pháp luật, gây hại cho trẻ em cần có cơ chế báo cáo, phối hợp giữa nền tảng và cơ quan quản lý để gỡ bỏ nhanh đối với nội dung livestream đó.

Ver2Solution theo Thanh niên

Pháp Luật

Sàn bán online, nền tảng livestream phải bồi thường nếu bán hàng giả

Published

4 tuần ago

6 Tháng mười một, 2025

Admin Admin

Đại biểu Quốc hội cho rằng các sàn bán online, nền tảng livestream phải bồi thường nếu bán hàng giả, quảng bá được xác định gây hại cho người tiêu dùng.

Quan điểm này được bà Trịnh Thị Tú Anh – Ủy viên Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội nêu khi góp ý dự thảo Luật Thương mại điện tử, tại hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách, ngày 30/9.

Tại dự thảo luật, Bộ Công Thương đề xuất các nền tảng thương mại điện tử phải công khai thông tin về người bán, sản phẩm, dịch vụ, điều kiện và chính sách giao hàng, cũng như cơ chế thanh toán, giải quyết tranh chấp… Các sàn phải tự kiểm duyệt thông tin trước khi đăng tải, rà soát và gỡ sản phẩm vi phạm. Chủ quản nền tảng bán hàng online có trách nhiệm định danh người bán hàng trong nước trên mạng qua VNeID. Người bán nước ngoài sẽ được định danh qua giấy tờ chứng minh tính hợp pháp.

Bà Trịnh Thị Tú Anh cho rằng ngoài các quy định trên, cần bổ sung chế tài xử lý với các nền tảng livestream, chủ sàn online. “Các sàn thương mại điện tử, nền tảng livestream phải bồi thường nếu sản phẩm quảng bá qua thuật toán ưu tiên, hiển thị của họ bị xác định gây hại cho người tiêu dùng”, bà nói, thêm rằng việc này nhằm ngăn ngừa hàng giả, hàng kém chất lượng được bán trực tuyến công khai.

Ngoài ra theo bà, các nền tảng cũng phải công khai thông tin về sản phẩm như nguồn gốc, chất lượng và thông số liên quan trước khi giao dịch hoàn tất. Việc này nhằm giúp người mua đưa ra các quyết định mua sắm sáng suốt và giảm rủi ro bị lừa đảo.

Theo Bộ Công Thương, số lượng website và ứng dụng cung cấp dịch vụ thương mại điện tử (như các sàn giao dịch, nền tảng trung gian) tăng 27 lần trong 10 năm qua, đạt 1.048 nền tảng vào cuối 2024.

Liên quan tới cơ chế giải quyết tranh chấp, đại biểu Trịnh Thị Tú Anh cho rằng các quy định hiện tại quá phức tạp khiến người tiêu dùng bất lợi, nhất là khi họ đối mặt với doanh nghiệp lớn. Bà đề nghị có một cơ quan giải quyết tranh chấp thương mại điện tử độc lập hoặc xây dựng hệ thống trọng tài điện tử với thủ tục đơn giản, chi phí thấp, khả năng thực thi nhanh. Các đơn vị, tổ chức này sẽ giúp người tiêu dùng dễ dàng bảo vệ quyền lợi, không bị vướng rào cản thủ tục hành chính.

Thực tế, việc kiểm soát hàng trăm nghìn phiên livestream mỗi ngày là một thách thức lớn. Do vậy, bà kiến nghị chuyển giao một phần nghĩa vụ giám sát cho các nền tảng, yêu cầu họ chủ động, tự động phát hiện và ngăn chặn vi phạm như nội dung quảng cáo lừa đảo, giả mạo. Các cơ quan quản lý sẽ chuyển sang vai trò giám sát việc tuân thủ và trình tự kiểm soát của nền tảng.

Cùng quan điểm, ông Nguyễn Hải Nam – Ủy viên thường trực Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội đề xuất lập cơ quan đặc thù để giải quyết khiếu nại cho người mua hàng qua thương mại điện tử, nền tảng livestream.

5 tháng đầu năm nay, Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số cùng với Cục An toàn thực phẩm, Quản lý dược (Bộ Y tế) kiểm tra, giám sát và ban hành 9 văn bản yêu cầu các nền tảng rà soát, ngăn chặn sản phẩm, dịch vụ bị cấm và hạn chế kinh doanh. Các sàn đã gỡ bỏ 34.677 sản phẩm và chặn 11.558 gian hàng vi phạm hoặc không cung cấp đầy đủ thông tin.

Giải trình tại hội nghị, Thứ trưởng Công thương Nguyễn Sinh Nhật Tân cho hay việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đã được quy định trong Luật Bảo vệ người tiêu dùng sửa đổi. Những nội dung liên quan xử lý các hàng giả, hàng nhái, gian lận thương mại sẽ được cơ quan soạn thảo tiếp thu, bổ sung tại dự thảo luật.

Ngoài ra, ông Tân cho biết Bộ Công Thương cân nhắc về việc thành lập một cơ quan mới, nên sẽ “sử dụng bộ máy cũ, trong đó Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số chịu trách nhiệm quản lý về vấn đề này”.

Góp ý dự thảo Luật Tiết kiệm, chống lãng phí, bà Nguyễn Minh Tâm – Phó trưởng đoàn chuyên trách tỉnh Quảng Trị cho rằng cần quy định rõ việc bảo mật thông tin về tham nhũng, lãng phí.

Theo bà, dự thảo luật lần này bổ sung quy định cá nhân, tổ chức có quyền cung cấp thông tin cho người đứng đầu cơ quan thanh tra, kiểm tra… và họ sẽ được bảo vệ. Tuy nhiên, cùng với việc bảo vệ người đấu tranh chống lãng phí, dự luật cần có thêm cơ chế bảo mật thông tin để tránh việc họ bị trù dập, trả thù, cũng như quyền được biết cách xử lý thông tin do người dân cung cấp của cơ quan chức năng.

Ông Mai Văn Hải – Phó trưởng đoàn chuyên trách tỉnh Thanh Hóa cũng nhìn nhận dự thảo quy định về xử lý thông tin phát hiện lãng phí vẫn còn khá chung chung. Ví dụ, người đứng đầu cơ quan nhận thông tin có trách nhiệm xem xét, xử lý, nhưng họ chỉ xem xét thông tin liên quan đến cơ quan, đơn vị của họ.

Do đó, ông đề nghị cần phân loại cụ thể những thông tin về phát hiện lãng phí. Thông tin liên quan trực tiếp đến cơ quan tổ chức nào, thủ trưởng cơ quan tổ chức đó phải có trách nhiệm xem xét, kết luận. Trường hợp không thuộc trách nhiệm, họ phải chuyển đến các bên có thẩm quyền để xem xét, giải quyết.

Dự thảo Luật Thương mại điện tử và Luật Tiết kiệm, chống lãng phí sẽ được trình Quốc hội xem xét, thảo luận tại kỳ họp thứ 10, dự kiến khai mạc vào 20/10.

Ver2Solution theo VNexpress