Thị Trường
Buồn của Samsung: Từng hạ bệ Nhật Bản trong mảng bán dẫn, giờ lặng nhìn một hãng chip Trung Quốc ăn mòn thị phần, lợi nhuận hoạt động giảm 29%

Hàn Quốc từng hạ bệ ngành chip bán dẫn của Nhật Bản như thế nào thì trong 9 năm trở lại đây, họ đang bị chính Trung Quốc làm điều tương tự với hiệu ứng “Quả cầu tuyết”.
Hãng chip nhớ hàng đầu Trung Quốc CXMT mới đây đã thu hút được giới truyền thông khi nhanh chóng ăn mòn thị phần của Samsung và SK Hynix. Nếu DeepSeek thách thức OpenAI thì CMXT được đánh giá là chú ngựa ô của Trung Quốc trong mảng chip nhớ.
Từ con số 0 vào năm 2020, CXMT đã tăng thị phần của mình lên 5% toàn cầu vào năm 2024 và con số này có thể ngày càng bùng nổ khi Samsung phải rút lui dần trước phân khúc chip nhớ giá rẻ. Hãng tư vấn Qianzhan tại Thâm Quyến dự đoán đà tăng trưởng này sẽ lan nhanh như “quả cầu tuyết”.
Mặc dù trong năm 2023, doanh thu của Samsung và SK Hynix chiếm tới 96% tổng doanh thu chip nhớ DRAM toàn cầu nhưng sự trỗi dậy của CXMT được cho là đang đe dọa đến sự thống trị của các tập đoàn chip Hàn Quốc.
Không riêng gì trong mảng chip nhớ giá rẻ, CXMT cũng đang đột phá ở mảng chip nhớ băng thông cao (HBM), một sản phẩm quan trọng cho các trung tâm dữ liệu phát triển trí thông minh nhân tạo (AI).
Thị phần chip DRAM (%). Trung Quốc đang phá vỡ sự thống trị thị trường của Mỹ và Hàn Quốc
“Với sự trỗi dậy của CXMT, các nhà sản xuất chip Hàn Quốc đang phải đối mặt với một thực tế mới khi phân khúc thị trường giá rẻ tràn ngập các sản phẩm của Trung Quốc”, chuyên gia CW Chung tại Nomura chi nhánh Châu Á Thái Bình Dương cho biết.
“Vấn đề không phải là về ưu thế công nghệ mà là về khối lượng, nghĩa là Samsung đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi tình trạng cung vượt cầu và giá chip thấp hơn khiến họ mất lợi nhuận”, ông Chung nói thêm.
Điều trớ trêu là trước đây Hàn Quốc từng hạ bệ ngành chip bán dẫn Nhật Bản như thế nào thì giờ đây đang bị chính Trung Quốc lặp lại với hiệu ứng “Quả cầu tuyết”.
Lội ngược dòng
Trước khi CXMT được thành lập vào năm 2016, Trung Quốc hầu như không có năng lực sản xuất chip DRAM trong nước, vốn thường được sử dụng trong máy chủ, máy tính và thiết bị di động.
Tuy nhiên với khoản đầu tư từ Alibaba và các quỹ đầu tư quốc doanh, đến năm 2019 CXMT đã bắt đầu sản xuất hàng loạt chip DDR4, khi đó là loại sản phẩm bộ nhớ DRAM tiên tiến nhất.
Năm 2024, CXMT thậm chí đã bắt đầu sản xuất hàng loạt bộ nhớ DDR5 vốn được SK Hynix thương mại hóa lần đầu vào năm 2020 và hiện vẫn đang là loại DRAM tiên tiến nhất.
Báo cáo của Nomura cho thấy CXMT cũng đang gia tăng sản lượng của DDR4 trước nhu cầu của thị trường, từ 70.000 Wafer mỗi tháng năm 2022 lên 200.000 Wafer/tháng vào cuối năm 2024, đảm bảo 15% nhu cầu thị trường toàn thế giới.
Chính điều này đã làm giảm biên lợi nhuận tại Samsung và SK Hynix, buộc các tập đoàn này phải rút lui khỏi phân khúc chip nhớ giá rẻ do khó lòng cạnh tranh nổi.
Tháng trước, Samsung cho biết họ đang giảm mức độ tiếp cận với phân khúc chip nhớ giá rẻ khi tăng trưởng của các dòng chip DRAM và NAND là có giới hạn.
Lợi nhuận hoạt động của Samsung đã giảm 29% trong khoảng quý III-IV/2024.
Trong khi đó SK Hynix thừa nhận rằng sự bùng nổ DRAM tại Trung Quốc đã khiến lợi nhuận hoạt động của công ty thấp hơn so với kỳ vọng của các nhà phân tích trong quý IV/2024.
Phó chủ tịch G Dan Hutcheson của TechInsights nhận định dù thị phần toàn cầu của CXMT vẫn tương đối nhỏ và tập trung nhiều ở Trung Quốc, nhưng tiến triển nhanh chóng của công ty trong lĩnh vực DRAM vốn có tính thương mại cao đang tạo ra hiệu ứng “Quả cầu tuyết”.
“Bạn càng giành được nhiều thị phần, sản lượng của bạn càng lớn, năng suất của bạn càng cao, chi phí của bạn càng thấp và bạn lại giành được nhiều thị phần hơn. Đó chính xác là cách người Hàn Quốc đẩy người Nhật Bản ra khỏi lĩnh vực bộ nhớ vào những năm 1980 và 1990, và giờ đây điều tương tự đang bắt đầu xảy ra với chính họ”, ông Hutcheson nhận định.
Ngoài ra, các chuyên gia cũng cho biết CXMT đã lợi dụng lỗ hổng trong lệnh cấm vận của Mỹ năm 2023 để tiếp cận các thiết bị sản xuất chip tiên tiến. Năm 2024, CXMT đã bị loại khỏi danh sách đen cấm vận công nghệ của Mỹ.
Hiện CXMT đang xây dựng một nhà máy 280.000 m2 tại Thượng Hải để sản xuất HBM2, tức chỉ kém 2 thế hệ với dòng HBM4 của SK Kynix dự kiến sẽ sản xuất trong năm 2025 để cung ứng cho Nvidia.
Nhiều chuyên gia nhận định việc mở rộng sản xuất HBM2 sẽ gia tăng áp lực lên Samsung, vốn đang phải vật lộn để vượt qua các bài kiểm tra nghiêm ngặt của Nvidia nhằm trở thành nhà cung ứng HBM cùng SK Hynix.
“Samsung đang trong tình thế khó khăn khi SK Hynix và Micron cạnh tranh ở phân khúc cao cấp còn CXMT đang ép họ ở phân khúc thấp cấp”, ông Hutcheson nói.
Chiến thắng
Chuyên gia phân tích Ellie Wang của TrendForce cho biết dù Mỹ hạn chế Trung Quốc mua máy sản xuất chip DRAM tiên tiến vào năm 2022 nhưng chính điều này lại củng cố thêm quyết tâm tự chủ của Bắc Kinh.
Chỉ xét riêng về công suất, CXMT có thể sản xuất tương đương khoảng 10% sản lượng chip DRAM toàn cầu trong năm 2024.
Thậm chí chuyên gia Wang còn khẳng định thị phần kết hợp của tất cả các công ty Trung Quốc có thể tăng vọt lên 10% trong năm 2025, cao gấp đôi mức 5% của năm ngoái.
Sản phẩm DRAM được sử dụng rộng rãi trong điện thoại thông minh, máy tính và các thiết bị điện tử tiêu dùng, đồng thời có thể hoán đổi cho nhau nếu đáp ứng được các yêu cầu về hiệu suất mà không phụ thuộc vào các tính năng độc quyền.
Điều này khiến thị trường DRAM trở nên cực kỳ biến động và nhạy cảm với các điều kiện kinh tế cũng như những thay đổi trong cung cầu.
Nói cách khác, sự đột phá của Trung Quốc sẽ làm thay đổi cuộc chơi khi một nguồn hàng giá rẻ, nguồn cung dồi dào sắp được tung ra thị trường.
“Bất kỳ sự gia tăng nguồn cung DRAM nào của những công ty mới tham gia đều có thể gây áp lực lên những công ty hiện tại và ảnh hưởng đến thị trường toàn cầu, ngay cả khi chỉ là một vài phần trăm”, chuyên gia phân tích Brady Wang của Counterpoint Research cảnh báo.
Khác với các đối thủ nước ngoài, những nhà cung cấp chip của Trung Quốc có lợi thế rất lớn nhờ thị trường nội địa.
“Các nhà sản xuất thiết bị và thiết bị điện tử Trung Quốc sẽ ưu tiên thị trường địa phương có sẵn. Nếu thị phần toàn cầu của họ vào khoảng 5% đến 10% thì thị phần của họ tại Trung Quốc có thể cao hơn đáng kể”, chuyên gia Wang của Counterpoint cho biết.
Chủ tịch Lee Pei Ing của Nanya Technology, nhà sản xuất DRAM lớn thứ năm thế giới, cho biết doanh thu của công ty tại Trung Quốc đã giảm kể từ năm ngoái do ảnh hưởng từ động lực “nội địa hóa” của Trung Quốc và sự cạnh tranh từ CXMT.
Một lợi thế quan trọng đối với Trung Quốc trong việc phát triển ngành công nghiệp DRAM là thị trường trong nước rộng lớn.
Theo Omdia, các công ty Trung Quốc thống trị thị trường điện thoại thông minh toàn cầu, với thị phần hơn 58,5%.
Dữ liệu từ Trendforce cho thấy các nhà sản xuất tivi Trung Quốc kiểm soát hơn 40% thị trường toàn cầu, trong khi các nhà sản xuất máy tính của nước này nắm giữ khoảng 30%.
Trong một số trường hợp, CXMT có thể cung cấp mức giá thấp hơn từ 20% đến 30% so với các công ty toàn cầu hàng đầu.
“Mức giảm giá này cũng có thể gây áp lực lên các công ty dẫn đầu thị trường”, một giám đốc trong ngành nói với Nikkei.
Ngoài mức giá thấp hơn, CXMT còn được lợi thế hỗ trợ từ Bắc Kinh. Thông thường các công ty và cơ quan Trung Quốc có thể nhận được trợ cấp của chính phủ nếu họ mua nhiều chip sản xuất trong nước hơn.
Thách thức
Hiện CXMT đã sản xuất thành công LPDDR4 và DDR4, thế hệ DRAM cũ hơn được sử dụng trong điện thoại thông minh, máy tính và máy tính bảng giá rẻ đến tầm trung. Công ty đã bắt đầu cung cấp một lô nhỏ LPDDR5, loại đã được sử dụng trong các điện thoại cao cấp như iPhone và Samsung Galaxy S và Z series từ khoảng năm 2020.
Những tiến bộ trong DRAM trong những năm qua có khả năng mang lại cho Trung Quốc cơ hội để bắt kịp với đối thủ Mỹ và Hàn Quốc.
Tuy nhiên, câu chuyện Trung Quốc “ăn cắp” công nghệ vẫn bị Phương Tây đưa ra mổ xẻ.
Nhiều giám đốc điều hành trong ngành nói với Nikkei rằng thành công của CXMT một phần là nhờ vào nhân tài từ Hàn Quốc, Nhật Bản và Đài Loan.
Trong một vụ án nổi cộm, các công tố viên Hàn Quốc vào năm 2023 đã ban hành lệnh bắt giữ một cựu nhân viên Samsung vì bị cáo buộc chuyển thông tin liên quan đến DRAM cho CXMT.
Tương tự hãng Inotera Technologies, một nhà sản xuất DRAM của Đài Loan sau đó sáp nhập với Micron vào năm 2016, có hàng trăm nhân viên đã làm việc cho nhiều nhà sản xuất chip của Trung Quốc, bao gồm cả CXMT.
Cựu chủ tịch Yukio Sakamoto quá cố của nhà sản xuất chip DRAM Elpida Memory (Nhật Bản) cũng đã đảm nhiệm các vai trò điều hành quan trọng tại CXMT và SwaySure khi cả hai công ty này mới thành lập.
Ngoài ra, những vấn đề địa chính trị có thể là rào cản. Dù chưa bị đưa vào danh sách đen của Mỹ tính đến tháng 12/2024 nhưng CMXT đã bị Washington chú ý đến.
Xin được nhắc rằng DRAM là một trong những chiến trường đầu tiên trong cuộc đấu tranh công nghệ giữa Mỹ và Trung Quốc.
Nhà sản xuất chip DRAM Trung Quốc JHICC đã đột ngột bị Washington đưa vào danh sách đen vào năm 2018 trước khi họ bắt đầu sản xuất hàng loạt DRAM vì cáo buộc đánh cắp bí mật thương mại của Micron.
Tuy nhiên vào năm 2024, CXMT bất ngờ được đưa ra khỏi danh sách này sau khi Trung Quốc có động thái trả đũa với Micron của Mỹ.
*Nguồn: Nikkei, FT, CNBC
Trong Nước
Thị trường lưu trú trước lễ mùng 2 tháng 9 tăng, giá vé máy bay tăng mạnh

Đặt phòng cả nước dịp 2/9 chưa ‘bùng nổ’, giá vé máy bay tăng mạnh. Ngoài Hà Nội, lượng đặt phòng tại các điểm du lịch lớn khác dịp 2/9 chưa cao, nhiều nơi công suất trung bình mới đạt 30% .
Kỳ nghỉ 2/9 kéo dài 4 ngày từ 30/8 đến 2/9 đang đến gần và các doanh nghiệp lữ hành nhấn mạnh Hà Nội sẽ là “điểm nóng” nhất khi nhiều khách có nhu cầu đến thủ đô xem lễ diễu binh kỷ niệm 80 năm Quốc khánh.
Theo ghi nhận từ VTV và nhiều cơ quan báo chí địa phương, sức mua hàng hóa tiêu dùng, thực phẩm, thời trang, quà tặng… đều tăng cao vào dịp 2/9. Các chuỗi siêu thị lớn như WinMart, GO!, Big C, Co.opmart… thường đón lượng khách tăng khoảng 10% đến 25% so với ngày thường. Người tiêu dùng có xu hướng chi tiêu nhiều hơn, không chỉ để phục vụ gia đình mà còn để mua sắm, biếu tặng, hoặc tận hưởng không khí lễ hội. Đây chính là “cơ hội bằng vàng” để thương hiệu tung ra những ưu đãi đúng thời điểm, đón đầu hành vi mua sắm theo mùa.
Vào các dịp lễ 2/9 trước đây, các khách sạn ở Hà Nội ở khu trung tâm thường trống nhiều. Nhu cầu chiêm ngưỡng lễ diễu binh kỷ niệm 80 năm Quốc khánh 2/9 gây ra tình trạng khan hiếm phòng, đặc biệt ở những khách sạn vị trí đẹp. Phó tổng giám đốc Phạm Anh Vũ của công ty Du Lịch Việt cho biết nhiều khách sạn yêu cầu công ty phải đặt cọc toàn bộ chi phí phòng và không được hoàn lại trong mọi trường hợp.
Tới ngày 12/8, dữ liệu của nền tảng đặt phòng dành cho đại lý Mustgo với hơn 2.000 đối tác khách sạn toàn quốc, cho thấy Hà Nội là tâm điểm của kỳ nghỉ 2/9 năm nay. Các khách sạn khu vực trung tâm như phố cổ hoặc gần Quảng trường Ba Đình đạt công suất 85-90% với phân khúc 4-5 sao và 80% với phân khúc 3 sao.

Phố cổ Hà Nội hồi tháng 2. Ảnh: Phạm Chiểu
Ở khu vực miền Bắc, ngoài Hà Nội, Sa Pa cũng là cái tên nổi bật với công suất phòng phân khúc 3 sao đạt khoảng 65% cho giai đoạn 31/8-2/9. Phân khúc 4 sao gần như kín phòng trong ngày 30/8 và 31/8. Phân khúc 5 sao có công suất trung bình 65% trong cả bốn ngày nghỉ. Tuy nhiên, nhu cầu khách đi Sa Pa vẫn chủ yếu trong hai ngày đầu kỳ nghỉ.
Công suất phòng ở Quảng Ninh hiện chưa đột biến, tốc độ lấp phòng tại trung tâm thành phố Hạ Long cũ còn chậm. Theo Mustgo, lượng đặt phòng dự kiến tăng nhanh trong khoảng một tuần trước ngày lễ.
Nghệ An, Hà Tĩnh ghi nhận lượng đặt phòng sớm cao do lợi thế di chuyển tiện lợi bằng xe cá nhân. Hầu hết khách sạn 4-5 sao ở hai điểm này đều đạt công suất tới 80% cho ba ngày nghỉ lễ 30/8 đến 1/9 – riêng 2/9 kém hơn do là ngày nghỉ cuối.
Trong khi đó, hai điểm đến được yêu thích bậc nhất dịp hè là Đà Nẵng và Hội An hiện mới đạt công suất 20-30% cho hầu hết phân khúc. Giá vé máy bay là rào cản cho khách khi đang ở mức cao – khoảng 3,8-4 triệu đồng khứ hồi nếu đi từ Hà Nội và từ 3,4 triệu đồng nếu đi khởi hành ở TP HCM. Mức giá này cao ngang dịp cao điểm hè.
Đại diện Mutsgo nói thêm các số liệu về công suất phòng thấp hiện chưa phản ánh rõ tình hình du lịch 2/9 vì đa số sẽ đặt phút chót.
Ở khu vực phía nam, Vũng Tàu, Phan Thiết, Đà Lạt – ba điểm du lịch bằng xe cá nhân, xe khách phổ biến với du khách TP HCM – cũng chưa ghi nhận lượng đặt phòng đột biến. Du khách có xu hướng đặt giờ chót nên Mustgo dự báo các điểm vẫn có khả năng tăng tỷ lệ đặt phòng trong tuần tới – đặc biệt ở Phan Thiết nhờ hạ tầng du lịch ổn định, thời tiết đẹp.

Du khách vui chơi thư giãn trên bãi biển Mũi Né (Bình Thuận cũ, nay là Lâm Đồng) trong tháng 7. Ảnh: Việt Quốc
Trong khi đó, hầu hết khách sạn ở Phú Quốc đã bỏ phụ thu dịp 2/9 do khách nội địa thấp. Phân khúc 5 sao với lượng phòng lớn cả khu vực Bắc Đảo, Nam Đảo có công suất hiện đạt khoảng 30%. Phân khúc 4 sao Bắc đảo, trung tâm như Seashells Phu Quoc Hotel & Spa đạt khoảng 60% cho các đêm 30/8, 31/8 và 1/9. Phân khúc resort, villa khu vực Nam cũng đạt công suất khoảng 40%.
Tuy tỷ lệ đặt phòng chưa cao, giá vé máy bay đi Phú Quốc bắt đầu “nóng” hơn. Giá vé khứ hồi giai đoạn 29/8-2/9 vào khoảng 5,4-8 triệu đồng, tùy hãng và giờ bay. Mức giá này cao như các điểm Tết Âm lịch hay kỳ nghỉ 30/4, thường bị đánh giá đắt hơn tour đi Trung Quốc, Thái Lan.
Theo đại diện Du Lịch Việt, giá vé máy bay hiện cao ở hầu hết các điểm đến phổ biến dù nhu cầu chưa bùng nổ là “hoàn toàn bình thường”.Nguyên nhân là các hãng bay tính kỳ nghỉ lễ 2/9 là giai đoạn cao điểm, khiến các hãng lữ hành không lấy được series vé (chùm vé giá tốt cho lữ hành) và chỉ có thể mua trực tiếp vé như khách lẻ. Dải giá thấp cũng bị đóng, thường chỉ còn vé phổ thông trở lên.
Vào bất kỳ dịp nào du khách cũng có thể mua được vé máy bay với giá hợp lý nếu lên kế hoạch sớm. Tuy nhiên, trong các dịp lễ Tết, hiệu ứng du lịch khiến hàng không dễ chịu cảnh “lệch đầu”, chiều đi tăng cao nhưng chiều về không có khách. Do đó, giá vé các dịp cao điểm thường được neo ở mức cao để giải quyết vấn đề này.
Năm nay, ông Vũ đánh giá du lịch nội địa chiếm ưu thế hơn so với cùng kỳ nhờ chuỗi sự kiện lớn mặc dù giá tour tăng 10 % do vé máy bay các tuyến tăng. Tỷ lệ tour nội địa ở công ty chiếm hơn 60% so với tour outbound trong dịp lễ 2/9. Sự thu hút của tuyến Miền Bắc cộng thêm với các sự kiện lịch sử, văn hóa lớn khiến một bộ phận khách hàng chuyển dịch sang tour nội địa để tận hưởng không khí lễ hội, sự kiện đặc biệt.
Ý nghĩa đặc biệt của ngày lễ đối với người Việt
Khác với các dịp lễ gắn với tình cảm cá nhân (như Valentine hay 8/3), ngày 2/9 đánh trúng yếu tố cộng đồng, nơi tinh thần dân tộc và niềm tự hào quốc gia được khơi dậy mạnh mẽ. Chính vì thế, cách tiếp cận trong truyền thông và khuyến mãi dịp này cũng cần mang tinh thần gắn kết tập thể, thay vì chỉ tập trung vào ưu đãi mang tính cá nhân.
Khi một chiến dịch khuyến mãi biết cách lồng ghép các yếu tố văn hóa, lịch sử, nhân vật, nó không chỉ bán được hàng mà còn chạm vào cảm xúc khách hàng. Đó là cơ hội để thương hiệu khẳng định trách nhiệm xã hội và xây dựng hình ảnh gần gũi, có chiều sâu.
Chiến dịch khuyến mãi hiệu quả trong dịp Quốc khánh không dừng lại ở việc giảm giá mạnh mà là tạo được trải nghiệm có chiều sâu cảm xúc, mang đậm bản sắc Việt để khách hàng thực sự cảm thấy được trân trọng. Khi thông điệp truyền thông gắn liền với tinh thần dân tộc, giá trị thương hiệu không chỉ tăng lên trong mắt khách hàng, mà còn để lại dấu ấn lâu dài trong cộng đồng.
Những chiến lược tôi đánh giá cao vì tính kết nối cộng đồng, hiệu quả thực tế và khả năng gia tăng doanh số rõ rệt trong dịp lễ 2/9.
Trong Nước
Hàng giả tiếp tục tràn lan mua bán trên mạng chỉ bán online không cho xem hàng

Dù bị truy quét liên tục, hàng giả, hàng nhái kém chất lượng vẫn tràn lan trên sàn thương mại điện tử, núp bóng hàng “chuẩn 1:1” để thu hút người mua và mang lại lợi nhuận lớn cho chủ shop. Hàng giả tiếp tục tràn lan mua bán trên mạng chỉ bán online không cho xem hàng.
Chỉ bán online không cho khách đến xem hàng
Giày áo, phụ kiện thời trang của các thương hiệu lớn luôn là mặt hàng được nhiều người tiêu dùng ưa chuộng. Tuy nhiên, giá thành cao, khiến không ít người tìm mua qua các sàn thương mại điện tử để tiết kiệm chi phí. Lợi dụng tâm lý này, nhiều chủ shop rao bán sản phẩm “chuẩn 1:1” nhưng thực chất là hàng giả kém chất lượng.
Trong vai khách hàng, phóng viên liên hệ với một tài khoản bán giày thương hiệu Nike trên Shopee, giá chỉ 350.000 – 450.000 đồng/đôi, trong khi hàng chính hãng tại cửa hàng có giá từ 3,5 – 4,5 triệu đồng. Khi hỏi nguồn gốc, chủ shop chỉ trả lời “hàng order, chuẩn 1:1”. Ngỏ ý có cỡ chân đặc biệt, muốn đến shop thử trực tiếp, chủ cửa hàng từ chối cung cấp địa chỉ cho phóng viên và không cho đến xem hàng trực tiếp.
Chị Phan Ánh Tuyết (23 tuổi, Phú Thọ) cho biết, chị mua một chiếc túi thương hiệu “LV” trên Shopee với giá gần 1,2 triệu đồng, được cam kết là hàng xách tay. “Khi nhận, túi có mùi nhựa nồng, đường chỉ lệch, logo in mờ. Tôi khiếu nại thì shop bảo do ánh sáng chụp khác nhau rồi chặn tài khoản của tôi” – chị Tuyết bức xúc.
Không chỉ một vài trường hợp, chỉ cần gõ các từ khóa như “túi LV”, “giày Nike 1:1” hay “dép Gucci super fake” trên Shopee, hàng trăm kết quả hiện ra với giá rẻ chỉ bằng 1/5 hàng thật.
Thử đặt mua một sản phẩm thương hiệu Nike với quảng cáo “Nike AF1” của shop với giá 280.000 đồng, trên trang Shopee có hơn 2.000 lượt bán và 4,9 sao đánh giá. Tuy nhiên, sản phẩm phóng viên nhận được không hộp, không tem, thậm chí in sai tên thương hiệu trên lót giày.
Shop được đánh giá nhiều sao bán hàng kém chất lượng
Nhiều người tiêu dùng tin rằng, những shop có hàng nghìn lượt bán và điểm đánh giá cao trên các sàn thương mại điện tử (đặc biệt là Shopee) là đáng tin cậy. Tuy nhiên, thực tế cho thấy không ít trong số đó bán các sản phẩm giả, nhái thương hiệu nổi tiếng.
Khi tìm kiếm các từ khóa như “váy Zara 1:1”, “váy Dior super fake” hay “váy Gucci SF”, phóng viên ghi nhận hàng loạt shop đạt 4,8 – 4,9 sao, với hàng nghìn đơn đã bán, nhưng giá chỉ bằng 1/5 hàng chính hãng.
Chị Bùi Thị Lê (phường Từ Liêm, Hà Nội) kể: “Tôi thấy shop có hơn 3.000 lượt bán, gần 5 sao nên yên tâm đặt mua váy hàng xách tay. Nhưng khi nhận, váy có mùi hắc của thuốc nhuộm, chất liệu nóng và dễ xù lông. Tôi nhắn phản hồi thì bị shop bỏ qua, sau đó bình luận của tôi cũng biến mất”.
Thực tế, hệ thống đánh giá trên sàn có thể bị thao túng bằng đơn ảo hoặc ưu đãi đổi lấy đánh giá 5 sao. Vì vậy, điểm số chỉ nên mang tính tham khảo, người mua cần kiểm tra kỹ phản hồi chi tiết và so sánh giá để tránh “tiền mất, tật mang”.
Trong đợt cao điểm từ giữa tháng 5 đến giữa tháng 6.2025, lực lượng Quản lý thị trường đã kiểm tra 3.891 vụ việc và xử lý vi phạm 3.114 vụ, với tổng tiền xử lý hơn 63 tỉ đồng. Trong đó, 1.580 vụ (chiếm 52%) liên quan đến hàng giả và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ như thời trang, phụ kiện nhái thương hiệu, với số tiền xử phạt vượt 16 tỉ đồng.
Theo Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số (Bộ Công Thương), trong nửa đầu năm 2025, các sàn thương mại điện tử như Shopee, Lazada, TikTok Shop đã gỡ bỏ hơn 33.000 sản phẩm vi phạm và xử lý hơn 11.000 gian hàng có dấu hiệu vi phạm bản quyền, hàng giả, hàng nhái.
Ver2Solution theo Báo Lao Động
Trong Nước
KOL thực sự có giá trị với các nhãn hàng để nâng tầm giá trị tiếp cận khách hàng

Loạt KOL từng được xem là hình mẫu lý tưởng với hình ảnh tích cực, truyền cảm hứng nay trở thành tâm điểm chỉ trích trên mạng xã hội. Những ồn ào liên quan đến cách hành xử, đời tư và đạo đức nghề nghiệp của các KOL được cộng đồng mạng “tấn công” dồn dập trên ứng dụng Threads. KOL thực sự có giá trị với các nhãn hàng để nâng tầm giá trị tiếp cận khách hàng.
Hình tượng truyền cảm hứng, hoàn hảo không tì vết bị vạch trần
Tina Thảo Thi (Nguyễn Tiến Thịnh, sinh năm 1998) – TikToker nổi tiếng với hình ảnh lạc quan, năng lượng tích cực, đang vướng lùm xùm khi bị nhiều đối tác trong ngành quảng cáo đưa vào “danh sách đen” (blacklist). Bài đăng xin lỗi kèm cam kết tiếp thu ý kiến trên Threads của Tina thu hút gần 2 triệu lượt xem chỉ sau chưa đầy một ngày.
Có ý kiến nói Tina luôn thể hiện hình ảnh tích cực trên không gian mạng, song lại để lại sự tiêu cực khi làm việc với agency (công ty quảng cáo). Không ít công ty, đối tác từng liên hệ hợp tác đều công khai phàn nàn rằng họ Tina bị “lơ đẹp”, không phản hồi. Những bình luận thẳng thắn, thậm chí gay gắt, xuất hiện ngày một nhiều dưới các bài đăng của Tina.
Tina Thảo Thi bị tố thái độ làm việc, trái ngược với hình tượng tích cực trên mạng xã hội.
Trường hợp của Tina không phải cá biệt. Từ đầu năm đến nay, hình tượng “nàng thơ” của influencer với phong cách nhẹ nhàng, đời sống hoàn mỹ liên tục bị đặt dưới lăng kính soi xét. Không ít người trong số này vướng vào tranh cãi liên quan đến cách hành xử trong công việc và với người hâm mộ, thiếu nhất quán với hình ảnh gây dựng trên mạng.
Hồi tháng 6, Thạch Trang (Thạch Nguyễn Phương Trang, sinh năm 1998), YouTuber du học sinh Đức, cũng vướng loạt tranh cãi. Cô bị chỉ trích vì trả thù lao thấp cho tình nguyện viên trong buổi Meet & Greet do chính mình tổ chức, trong khi vé bán ra lên đến 250.000 đồng/người. Cùng thời điểm, Trang còn bị phát hiện sao chép tranh một họa sĩ Nhật Bản để in ảnh làm quà hoặc bán cho fan.
YouTuber Thạch Trang.
Bên dưới bài đăng xin lỗi, câu mở đầu “Tôi xin lỗi vì bị phát hiện” vô tình trở thành “mồi nổ” cho loạt tranh cãi tiếp theo. Bản ghi chú dài 650 chữ được xem là đáp trả vòng vo, thiếu chân thành.
Lê Hà Trúc – KOL sở hữu lượng người theo dõi đông đảo, nổi tiếng với hình ảnh và cuộc sống chỉn chu, hoàn hảo trong từng khung hình “chìm” trong drama kéo dài hơn một tháng.
Vụ lùm xùm bắt đầu từ Threads, khi một tài khoản lên tiếng về thái độ ứng xử của Trúc hút hơn 4 triệu tiếp cận, kèm theo đó là một loạt bình luận tố cô “làm màu”, “gồng”, “không thật”, không tiếp nhận góp ý. Cô cũng bị chỉ trích thái độ đáp trả gay gắt, xóa bình luận, chặn người theo dõi.
Chưa dừng lại, Lê Hà Trúc bị cho là có yêu cầu đặc biệt khi làm việc với nhãn hàng, muốn nổi bật khi tham gia sự kiện.
Bài tố Lê Hà Trúc hút 4 triệu view trên Threads, ồn ào kéo dài hơn 1 tháng.
Ồn ào của Tina, Hà Trúc kéo theo “làn sóng” vạch trần của người dùng mạng. YouTuber Dino Vũ (tên thật Đặng Anh Vũ, sinh năm 1992) đang vấp phải lời chê bai vì thái độ phản hồi thiếu thiện chí khi nhận góp ý từ khách hàng và người theo dõi.
Một bài đăng trên Threads tố cáo Dino Vũ từng trả lời khiếm nhã khi thực khách để lại đánh giá tiêu cực về quán cà phê Hôm (phường An Khánh, TPHCM) do anh làm chủ. Bài viết đính kèm nhiều ảnh chụp màn hình cho thấy các phản hồi có phần gay gắt của anh trên Internet.
Nhiều người dùng mạng xã hội bày tỏ thất vọng trước cách cư xử bị cho là trịch thượng của Dino Vũ. Một số cho biết anh từng chặn khán giả chỉ vì để lại bình luận góp ý dưới video. Trước đó, YouTuber này cũng gây tranh cãi vì bài đăng chê bai tài xế công nghệ, dùng từ ngữ nhạy cảm khiến dư luận phẫn nộ. Đến nay, Dino Vũ chưa lên tiếng về ồn ào.
“Mồi nổ” bóc phốt KOL
Các bài tranh cãi gần đây hầu hết đều bùng nổ và lan truyền từ Threads. Những bài viết chia sẻ quan điểm, “bóc phốt” KOL dễ dàng hút đến hàng triệu lượt tiếp cận. Tất cả dẫn dắt cộng đồng mạng “cháy lan” cảm xúc từ tò mò đến phẫn nộ .
Katie Notopoulos từ tạp chí Business Insider thực hiện nghiên cứu cho thấy Threads – ứng dụng mạng xã hội mới của Instagram – đang tràn ngập các nội dung câu tương tác. Nền tảng này dường như ưu tiên bình luận hơn chia sẻ lại (repost) hay lượt thích, khiến nó trở thành mảnh đất màu mỡ cho những chiến thuật thao túng. Notopoulos đã thử đăng những câu hỏi gợi tranh cãi và nội dung gây phẫn nộ để kiểm chứng phản ứng của thuật toán.
Theo suy đoán của Notopoulos, thuật toán “Dành cho bạn” (For You) trên Threads đánh giá cao những bài viết nhận được nhiều bình luận, tương tự cách Reddit xem bình luận là thước đo mức độ quan tâm. Khác với Twitter, nơi lượt retweet giúp lan truyền nội dung, Threads khuyến khích người dùng phản hồi, khiến những bài viết chia sẻ trải nghiệm cá nhân hoặc đặt câu hỏi dễ thu hút tương tác hơn.
Notopoulos đã đăng tải các chủ đề dễ gây tranh cãi như tiền boa, quy tắc ứng xử xã hội, hay cách nuôi dạy con cái, nhằm mục tiêu khơi gợi cảm xúc tiêu cực. Những bài viết này được thiết kế để khiến người đọc tức giận, đã thực sự đạt được hiệu quả cao về mặt tương tác. Chiến thuật “rage baiting” (câu view bằng sự phẫn nộ), vốn đã phổ biến trên TikTok và Instagram, tiếp tục cho thấy “mồi câu” sự chú ý trên Threads.
Meta cho biết bình luận chỉ là một phần trong thuật toán đề xuất, nhưng thừa nhận nền tảng vẫn đang trong giai đoạn hoàn thiện. Sự non trẻ của Threads khiến người dùng chưa đủ kinh nghiệm nhận diện các bài câu tương tác, từ đó tạo cơ hội cho những luồng dư luận bùng phát nhanh chóng.
Ver2Solution theo Tienphong
-
Social7 tháng ago
Review 5 nền tảng xem video ngắn: YouTube Short, Facebook Reels, LinkedIn, X, Instagram
-
TMĐT8 tháng ago
KOL, KOC livestream bán hàng tại nhà máy, chốt ngàn đơn mỗi ngày
-
Social7 tháng ago
Facebook công bố chi tiết nguyên tắc phân phối nội dung, chỉ rõ loại nội dung nào sẽ bị hạ bậc, hạn chế hiển thị trên bảng tin
-
Livestream8 tháng ago
Ai là người livestream bán hàng kiếm tiền nhiều nhất trong nước năm 2024?
-
Social7 tháng ago
Douyin, Wechat, Weibo bất ngờ cho phép người dùng quốc tế đăng ký tài khoản
-
TMĐT8 tháng ago
Bùng nổ livestream bán hàng mùa tết, nhiều phiên bạc tỉ
-
TMĐT8 tháng ago
Hàng tỷ đồng một ngày từ livestream bán hàng
-
Thị Trường8 tháng ago
Dự đoán nhiều người bán hàng sẽ rời sàn, KOL đi tìm việc