Connect with us

Thị Trường

Chiến lược của Trung Quốc giữa lúc chiến tranh thương mại rất nóng: Đe dọa các tập đoàn công nghệ Mỹ

Published

on

Theo nhiều nguồn tin, các quan chức chính quyền Bắc Kinh đang phác thảo một danh sách những công ty công nghệ Mỹ mà họ có thể nhắm tới bằng những cuộc điều tra chống độc quyền cũng như những công cụ khác, với kỳ vọng sẽ thao túng được những giám đốc điều hành những tập đoàn công nghệ đang có sự hiện diện rất rõ ràng xung quanh tổng thống Mỹ Donald Trump.

Theo những nguồn tin này, mục tiêu của Bắc Kinh rất đơn giản, đó là thu thập càng nhiều càng tốt những quân bài cho phép họ có được lợi thế trên bàn đàm phán với các quan chức chính quyền tổng thống Trump, với mục tiêu xoa dịu những căng thẳng về kinh tế và thương mại, đặc biệt là những hàng rào thuế quan mới, vừa được ông Trump áp lên ngành hàng nhập khẩu từ Trung Quốc vào Mỹ.

Ở thời điểm hiện tại, Bắc Kinh đã tuyên bố thực hiện cuộc điều tra chống độc quyền Nvidia và Google, với những cáo buộc vi phạm luật chống độc quyền. Những tập đoàn Mỹ khác đang lọt vào tầm ngắm của chính quyền Trung Quốc bao gồm Apple, Broadcom và nhà phát triển ứng dụng thiết kế chip bán dẫn Synopsys. Hiện tại Synopsys đang triển khai một thương vụ sáp nhập trị giá 35 tỷ USD, đang chờ Bắc Kinh phê duyệt.

-1x-1 (1).webp

Tom Nunlist, một chuyên gia về chính sách quản lý ngành công nghệ, làm việc tại đơn vị tư vấn Trivium China tại Thượng Hải cho rằng, Bắc Kinh sẽ cần mọi đòn bẩy để cho phép họ đạt được lợi thế trên bàn đàm phán với chính quyền Mỹ. Trong đó, những cáo buộc vi phạm luật chống độc quyền luôn là thứ có sức mạnh nhất. Nunlist so sánh Trung Quốc hiện giờ đang giống một tay chơi poker: “Họ đang gom phỉnh. Rồi sau đó họ sẽ muốn ngồi vào bàn để đàm phán, những đồng phỉnh trong tay sẽ chính là vũ khí để đàm phán.”

Đương nhiên chiến lược này luôn đi kèm rủi ro. Những doanh nghiệp Mỹ trong thời gian gần đây đã chứng tỏ họ không còn muốn bày tỏ quan điểm ủng hộ Trung Quốc như thời điểm nhiệm kỳ đầu tiên của tổng thống Trump nữa. Những lời đe dọa điều tra chống độc quyền các tập đoàn Mỹ từ phía Bắc Kinh hoàn toàn có thể phản tác dụng, giữa lúc Trung Quốc rất cần nguồn vốn đầu tư từ nước ngoài. Những lời đe dọa có thể khiến các tập đoàn và doanh nghiệp không còn mặn mà với thị trường này nữa.

Kỳ thực thì mọi sách lược để đối phó giữa cuộc chiến tranh thương mại của Trung Quốc đều được học từ những chiến lược mà phía Mỹ đã đưa ra. Năm 2020, Bắc Kinh cũng tạo ra một danh sách “những đơn vị không đáng tin cậy”, trong đó là những doanh nghiệp và tập đoàn Mỹ. Nó giống y hệt “danh sách đen” của bộ thương mại Mỹ, những cái tên như Huawei, các công ty của Mỹ không được làm việc và hợp tác cung cấp sản phẩm, phần mềm hay giải pháp cho họ.

Năm 2022, Trung Quốc cũng sửa lại luật chống độc quyền, từ đó cho phép họ thắt chặt quy định và điều tra những thương vụ sáp nhập mà họ cho là có dấu hiệu vi phạm luật cạnh tranh.

254312c43adab7d7f643324d2341092099b4801d.png

Các quan chức chính phủ Trung Quốc đã và đang muốn thu hút sự chú ý của những người thân cận với tổng thống Donald Trump, bao gồm cả những vị giám đốc các tập đoàn công nghệ được ngồi ở hàng ghế rất gần ông Trump khi lễ nhậm chức tổng thống hôm 20/1 vừa rồi diễn ra, chẳng hạn như Sundar Pichai, Tim Cook hay cả Mark Zuckerberg.

Và sau đó, chỉ vài giờ đồng hồ sau khi ông Trump công bố áp thêm 10% thuế nhập khẩu đối với các sản phẩm từ Trung Quốc, phía Bắc Kinh, bên cạnh những động thái tăng thuế trả đũa, cũng công bố cuộc điều tra chống độc quyền đối với Google.

Thứ mà Bắc Kinh khó chịu nhất có lẽ chính là việc, năm 2019, Google buộc phải ngừng cung cấp dịch vụ Android chính chủ của họ cho Huawei cài đặt vào những chiếc smartphone mà hãng này sản xuất và bán ra thị trường. Dù Android là mã nguồn mở, nhưng Android do Google cung cấp, nâng cấp và cập nhật lại bao gồm những dịch vụ chính chủ như Play Store hay YouTube, cùng những ứng dụng mã nguồn đóng khác, thứ khiến mọi chiếc Android trên toàn thế giới cùng tiếp cận được chung một hệ sinh thái ứng dụng. Vậy là Huawei buộc phải tự phát triển hệ điều hành riêng dựa trên kernel Android mã nguồn mở, đặt tên là Harmony OS.

HarmonyOS NEXT - 1.jpg

Một động thái mang giá trị trả đũa khác đến vào tháng 12 vừa rồi. Như đã đề cập với anh em, sau khi chính quyền tổng thống Biden đưa thêm hàng trăm công ty vào danh sách đen để đóng lại lỗ hổng cho phép nhiều doanh nghiệp Trung Quốc tạm nhập tái xuất GPU hiệu năng cao xử lý AI, qua mặt quy định cấm vận của phía Mỹ.

Chỉ một tuần sau đó, bên cạnh việc thắt chặt kiểm soát xuất khẩu những nguồn đất hiếm quan trọng cho cả ngành công nghệ lẫn quân sự, Trung Quốc tuyên bố mở cuộc điều tra chống độc quyền đối với Nvidia, liên quan tới một thương vụ sáp nhập vào năm 2019. Cùng với đó, cuộc điều tra này cũng đang cố gắng xác định xem Nvidia có phân biệt đối xử với các công ty Trung Quốc khi họ dừng bán cho các doanh nghiệp và tập đoàn công nghệ tại đây một số sản phẩm cụ thể.

Kể từ năm 2022, quy định kiểm soát xuất khẩu của Mỹ đã cấm Nvidia bán những chip xử lý mạnh nhất mà hãng này tạo ra cho các doanh nghiệp có trụ sở tại lãnh thổ Đại Lục.

app-store-ios-2022-a.webp

Apple cũng không tránh được khỏi rắc rối với các doanh nghiệp Trung Quốc, cơ bản vì quy định chia sẻ doanh thu trên mỗi giao dịch thông qua App Store. Tencent và ByteDance đã từng phàn nàn và bày tỏ lo ngại về việc nhiều quy định của Apple đối với App Store đơn giản là không công bằng với các nhà phát triển ứng dụng.

Những lo ngại này cũng chính là lý do Apple đang đau đầu tìm cách giải quyết với các nhà quản lý thị trường trên toàn thế giới. Bề ngoài, người phát ngôn của Apple luôn luôn khẳng định rằng những quy định vận hành App Store là để đảm bảo chất lượng và an toàn của các ứng dụng phân phối thông qua nền tảng này.

Ban đầu, về cơ bản các nhà quản lý thị trường Trung Quốc thường chỉ có xu hướng quan sát trung lập những khiếu nại thương mại. Nhưng hiện giờ theo nhiều nguồn tin, họ đã bắt đầu để ý hơn những khiếu nại như vậy. Đã có vài quan chức chính quyền Bắc Kinh cũng bày tỏ quan điểm khoản phí chia sẻ doanh thu của Apple, thu của các tập đoàn công nghệ Trung Quốc là cao một cách vô lý, cùng lúc tin rằng những quy định quản lý thanh toán trực tuyến qua các ứng dụng đã ngăn cản cạnh tranh trong ngành. Kết quả là, Bắc Kinh cũng đang coi Apple là một quân bài họ có thể đem ra làm lợi thế trong những cuộc đàm phán thương mại với Mỹ.

7ac6c59151a395fa5ebc85b5ce72e5593314ed46.png

Ở khía cạnh các thương vụ sáp nhập, thông thường những tập đoàn có trụ sở đa quốc gia sẽ cần sự chấp thuận của cơ quan quản lý thuộc chính quyền nhiều nước trên toàn thế giới. Đôi khi chỉ cần 1 quốc gia không đồng ý, thương vụ sáp nhập có thể đổ bể.

Một bằng chứng là vào năm 2018, giữa lúc cuộc chiến tranh thương mại diễn ra ở nhiệm kỳ thứ nhất của tổng thống Trump, Qualcomm đã buộc phải hủy đề xuất thương vụ sáp nhập với nhà sản xuất chip bán dẫn Hà Lan, NXP Semiconductor vì cơ quan quản lý Trung Quốc không cho phép.

Rồi tới tháng 5/2022, khi Broadcom đề xuất sáp nhập với VMWare với thương vụ trị giá lên tới 61 tỷ USD cũng suýt đổ bể cho tới khi cuộc gặp giữa chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình với tổng thống Mỹ Joe Biden diễn ra tháng 11/2023. Hai lãnh đạo hai nước đồng ý giảm nhiệt chiến tranh thương mại. Ngay sau đó, Trung Quốc chấp thuận thương vụ với những điều kiện bao gồm yêu cầu Broadcom phải đảm bảo cung ứng sản phẩm cho các khách hàng tại Trung Quốc.

Đó là điểm cần chú ý. Trong thời gian qua càng lúc phía Trung Quốc càng gắn nhiều yêu cầu và điều kiện mỗi khi phê duyệt thương vụ sáp nhập, đặc biệt là nếu nó có liên quan tới ngành bán dẫn. Điều này đồng nghĩa với việc, ngay cả khi thương vụ được chấp thuận, các tập đoàn vẫn có khả năng phải đối mặt với những động thái của các nhà quản lý. Những năm qua, cả Intel lẫn AMD đều phải chiều lòng cơ quan quản lý Trung Quốc để thực hiện các thương vụ họ mong muốn.

7b088795-06cc-4da2-8bbc-b5a990c7a474-YNWyxd.jpg

Angela Zhang, giáo sư chuyên trách về luật chống độc quyền của Trung Quốc, giảng dạy tại trường đại học phía Nam California cho rằng: “Bằng cách áp dụng những quy định mà các tập đoàn phải tuân thủ nghiêm ngặt, Bắc Kinh hoàn toàn có thể tạo ra những áp lực lên các doanh nghiệp, áp đặt những án phạt nếu họ cho rằng các doanh nghiệp không tuân thủ. Nhưng cùng lúc, Bắc Kinh cũng phải rất cẩn trọng khi có những động thái cụ thể đối với các doanh nghiệp Mỹ, đặc biệt là đối với những doanh nghiệp mà họ rất cần sản phẩm từ họ, Nvidia chẳng hạn.”

Một thương vụ sáp nhập đang rơi vào tình cảnh không có lối thoát chính là của tập đoàn Synopsys. Họ đề xuất mua lại công ty phát triển phần mềm kỹ thuật Ansys với giá 35 tỷ USD. Bắc Kinh không mặn mà lắm với Synopsys khi tập đoàn này tuân thủ quy định cấm vận từ phía Mỹ, cắt đứt nguồn cung một số phần mềm rất quan trọng hỗ trợ quá trình thiết kế những con chip bán dẫn cao cấp. Tháng 12/2024, nhà quản lý thị trường Trung Quốc cho Synopsys biết rằng, họ đã ngừng việc đánh giá triển vọng thương vụ, lấy lý do không đủ tài liệu và căn cứ.

Một vũ khí nữa để Trung Quốc tạo ra lợi thế trên bàn đàm phán cũng như nhắm tới các tập đoàn Mỹ, chính là “lo ngại về an ninh quốc gia.” Năm 2023, Trung Quốc cấm các doanh nghiệp lớn của Trung Quốc mua sắm sản phẩm do Micron Technology sản xuất, viện dẫn cuộc điều tra an ninh mạng đưa ra những lo ngại về an ninh. Khi ấy, Bộ thương mại Mỹ khẳng định phía Trung Quốc đưa ra những tuyên bố vô căn cứ.

Theo WSJ

Continue Reading

Công Nghệ Phần Cứng

Triển lãm robot Trung Quốc thu hút sự chú ý toàn cầu

Published

on

Ngành robot Trung Quốc đang bước qua ranh giới giữa ý tưởng trình diễn và ứng dụng thương mại.

Continue Reading

Pháp Luật

Chiêu trò trốn thuế từ Thu Hường đến Huấn Hoa Hồng, Phú Lê

Published

on

Không xuất hóa đơn, để doanh thu ngoài sổ sách, tiền chuyển qua tài khoản cá nhân… là những chiêu trò nhằm giấu doanh thu, trốn thuế của một số đối tượng bán hàng trên mạng, từ Thu Hường đến Huấn Hoa Hồng, Phú Lê.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Ngọc Tú, chuyên gia thuế, cho rằng điểm chung trong các vụ án Bùi Xuân Huấn (biệt danh Huấn Hoa hồng), Nguyễn Thị Thu Hường hay Lê Văn Phú (Phú Lê) bị khởi tố là do không xuất đầy đủ hóa đơn giá trị gia tăng. Doanh thu không hạch toán đầy đủ vào sổ sách kế toán theo quy định, nhằm trốn thuế.

Trong vụ Phú Lê, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội xác định từ năm 2021 đến 2025, Công ty TNHH dịch vụ thương mại xuất nhập khẩu Thiên Phú của vợ chồng Phú Lê nhập hàng rồi bán ra thị trường nhưng không lập hóa đơn, kê khai thuế đầy đủ.

Hàng hóa đã bán nhưng trên sổ sách vẫn được ghi nhận là hàng tồn kho, tạo khoảng cách giữa lượng hàng thực tế đã bán và doanh thu được ghi nhận.

Với Huấn Hoa Hồng, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an bước đầu xác định vợ chồng Huấn kinh doanh nước hoa với tổng doanh thu hơn 300 tỉ đồng nhưng không xuất đầy đủ hóa đơn giá trị gia tăng, để doanh thu ngoài sổ sách kế toán. Vụ án vừa được khởi tố và đang điều tra.

Vụ Nguyễn Thị Thu Hường đã được xét xử. Theo hồ sơ vụ án, Hường kinh doanh hàng hiệu đã qua sử dụng như túi xách, đồng hồ, kim cương, quần áo và phụ kiện của các thương hiệu nổi tiếng.

Cơ quan tố tụng xác định từ năm 2020 đến khi bị phát hiện vào tháng 6-2025, Hường bán hàng hoàn toàn qua Facebook nhưng không đăng ký kinh doanh, không đăng ký thuế và cũng không kê khai doanh thu.

Doanh thu được xác định gần 835 tỉ đồng với số tiền thuế trốn là 12,5 tỉ đồng.

Theo ông Lê Văn Tuấn – Giám đốc Công ty TNHH Kế toán Thuế Keytas, một cách thức để che giấu doanh thu của một số doanh nghiệp là thực hiện hai sổ.

Theo đó, một sổ nội bộ để lưu trữ nội bộ tại doanh nghiệp, ghi nhận đầy đủ nghiệp vụ doanh thu và chi phí thực tế xảy ra của hoạt động kinh doanh.

Sổ còn lại để báo cáo với cơ quan thuế, không phản ánh đầy đủ hoạt động kinh doanh, có doanh thu và lợi nhuận thấp hơn sổ nội bộ.

Giải mã những chiêu trò trốn thuế từ Hoàng Hường đến Huấn Hoa Hồng, Phú Lê - Ảnh 2.

Để che giấu doanh thu, trốn thuế, các đối tượng chuyển tiền bán hàng vào tài khoản cá nhân, hộ kinh doanh – Ảnh: AI tạo

Dòng tiền đi qua tài khoản cá nhân

Để giấu doanh thu, theo ông Tú, cách mà Thu Hường, Phú Lê… làm là chuyển tiền bán hàng vào tài khoản cá nhân thay vì tài khoản doanh nghiệp. Họ thành lập hệ sinh thái gồm nhiều doanh nghiệp do người thân đứng tên để chuyển tiền lòng vòng qua tài khoản cá nhân, hộ kinh doanh.

Như trong vụ Phú Lê, theo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội, hoạt động kinh doanh được tổ chức qua nhiều pháp nhân, gồm Công ty Thiên Phú, Công ty Thanh Quang Đăng và Công ty Thiên Phú Group.

Lã Thúy Kiều – vợ Phú Lê – nhiều lần thay đổi người đứng tên đại diện pháp luật các công ty, song hoạt động vẫn do Kiều và Phú trực tiếp chỉ đạo, điều hành.

Sau khi nhận tiền qua các tài khoản cá nhân, Kiều còn khai báo và nộp thuế dưới danh nghĩa hộ kinh doanh Lã Thúy Kiều.

Ngoài các tài khoản của công ty, vợ chồng Phú Lê đã sử dụng 10 tài khoản ngân hàng cá nhân để nhận tiền từ hoạt động kinh doanh, với tổng số tiền hơn 107 tỉ đồng mà không được hạch toán đầy đủ vào sổ sách công ty.

Với Nguyễn Thị Thu Hường, theo hồ sơ vụ án, Hường chuyển khoản thông qua tài khoản ngân hàng cá nhân và tài khoản đứng tên chồng.

Ông Lê Văn Tuấn cho rằng tình trạng này thường xảy ra khi doanh nghiệp bán hàng cho người tiêu dùng cá nhân thường không có nhu cầu lấy hóa đơn.

Thay vì nhận tiền vào doanh nghiệp, người bán yêu cầu khách chuyển tiền vào tài khoản cá nhân. Nếu khoản tiền bán hàng này không hoàn trả về doanh nghiệp để ghi nhận doanh thu và xuất hóa đơn, dòng tiền sẽ nằm ngoài hệ thống sổ sách của doanh nghiệp.

Theo ông Tú, khi hoạt động kinh doanh được phân tách qua nhiều pháp nhân, tài khoản và hộ kinh doanh, việc xác định doanh thu phải đối chiếu nhiều nguồn dữ liệu, thay vì chỉ dựa vào sổ sách của một doanh nghiệp.

Một thủ đoạn khác được cơ quan điều tra làm rõ trong vụ Phú Lê là lập hóa đơn khống.

Kiều bị cáo buộc chỉ đạo kế toán, nhân viên lập nhiều hóa đơn bán hàng khống để đối phó việc kiểm tra của cơ quan thuế.

Theo ông Tú, các mắt xích từ bán online, không xuất hóa đơn, để doanh thu ngoài sổ sách, tách dòng tiền qua tài khoản cá nhân đến lập hóa đơn khống có thể tạo thành một chuỗi, khiến việc xác định doanh thu thực tế phức tạp hơn, để trốn thuế. Hành vi của các đối tượng này không những làm thất thu ngân sách mà còn ảnh hưởng xấu đến môi trường kinh doanh.

Không còn dễ giấu doanh thu online

Theo Cục Thuế (Bộ Tài chính), ngành thuế đang từng bước triển khai quản lý thuế dựa trên phân tích dòng tiền, tăng cường phối hợp, chia sẻ thông tin với ngân hàng, trung gian thanh toán, đơn vị vận chuyển và các đơn vị liên quan.

Bà Lê Hoàng Oanh – Cục trưởng Cục Thương mại điện tử và Kinh tế số (Bộ Công Thương) -cho biết theo Luật Thương mại điện tử có hiệu lực từ 1-7, người bán hàng trên nền tảng thương mại điện tử phải được xác thực, định danh.

Thông tin định danh được thống nhất với mã số thuế và số căn cước công dân. Người bán cũng phải sử dụng tài khoản thanh toán chính chủ của cá nhân, hộ kinh doanh hoặc doanh nghiệp để thực hiện giao dịch.

Dữ liệu người bán, người mua, giao dịch, thanh toán, logistics và hàng hóa được yêu cầu lưu trữ theo quy định, đồng thời tăng cường kết nối, chia sẻ với các cơ quan quản lý nhà nước.

“Dữ liệu là nền tảng quan trọng để giám sát thị trường, phát hiện vi phạm và xây dựng môi trường thương mại điện tử minh bạch”, bà Oanh nhấn mạnh.

Ver2Solution theo Tuổi Trẻ

Continue Reading

Quốc Tế

Ông chủ Facebook có thể bị phạt 200 tỷ USD

Published

on

Trong vụ kiện, liên minh các bang của Mỹ yêu cầu Meta phải chịu khoản phạt 200 tỷ USD, vì thiết kế các sản phẩm có khả năng gây nghiện với trẻ em.

Trong cuộc họp báo chiều 18/8, Tổng chưởng lý bang Colorado Phil Weiser nói rằng các bang đang hành động trong vấn đề mà “Quốc hội không hành động”. Ông lưu ý rằng, tương tự những vụ kiện mang tính bước ngoặt nhằm vào các công ty thuốc lá nhiều thập kỷ trước, vụ án lần này cũng liên quan đến “sức khỏe cộng đồng, và trong một số trường hợp là hoạt động tiếp thị nhằm vào trẻ em, gây tổn hại cho trẻ em”.

Trong phần phát biểu mở đầu phiên tòa, công tố viên California Megan O’Neill mô tả mô hình kinh doanh của Meta là “thu hút người dùng, giữ họ ở lại lâu nhất có thể, thu thập dữ liệu của họ, rồi che giấu sự thật với công chúng”.

Bà O’Neill cáo buộc Meta đã “khai thác cách thức hoạt động của bộ não trẻ em”.

Ông Paul Schmidt – Luật sư của Meta, thừa nhận tình trạng một số người dùng từng có trải nghiệm tiêu cực trên các ứng dụng của công ty, nhưng lập luận rằng Meta đã “cố gắng đưa ra các công cụ để hỗ trợ họ”.

Trước khi phiên tòa bắt đầu, Meta bác bỏ cáo buộc, khẳng định công ty đã phối hợp với phụ huynh, chuyên gia và cơ quan thực thi pháp luật để xây dựng các biện pháp bảo vệ trẻ em.

Ông Arturo Bejar – cựu giám đốc kỹ thuật của Meta, khai rằng trong những năm đầu của Facebook, “mục tiêu là đưa mọi thứ đến tay người dùng nhanh nhất có thể, điều đó có nghĩa là rất nhiều lúc, vấn đề an toàn hoặc bảo mật bị xem nhẹ”.

Vài ngày trước khi phiên tòa diễn ra, Meta tìm cách ngăn Bejar ra làm chứng, nhưng thẩm phán bác yêu cầu này.

Các bà mẹ tập trung

Đây không phải vụ kiện đầu tiên nhằm buộc các công ty công nghệ, trong đó có Meta, chịu trách nhiệm về những vấn đề như vậy. Tuy nhiên, vụ án có thể trở thành một trong những vụ kiện có tác động lớn nhất nếu Meta buộc phải thực hiện những thay đổi sâu rộng.

Các nhà hoạt động tập trung bên ngoài tòa án để biểu tình, trong đó có những bà mẹ cho rằng con của họ đã bị mạng xã hội đẩy đến hành vi tự tử.

Một người mẹ tên Lori Schott chỉ trích nhà sáng lập kiêm CEO Meta Mark Zuckerberg và người đứng đầu Instagram Adam Mosseri, nói rằng họ “đã xây dựng một trong những công ty quyền lực và giàu có nhất thế giới… Nhưng quyền lực không thể là lý do để biện minh cho tổn hại”.

Theo các tài liệu của tòa án, tỷ phú Zuckerberg và Mosseri nằm trong số những nhân chứng quan trọng dự kiến sẽ ra tòa.

Trong cuộc họp báo chiều 18/8, Tổng chưởng lý California Rob Bonta từ chối xác nhận liệu ông Zuckerberg có được triệu tập ra tòa hay không.

Đây là phiên tòa liên bang đầu tiên trong làn sóng những vụ kiện nhắm vào các công ty mạng xã hội như TikTok, Snapchat và YouTube.

Meta – với hơn 3 tỷ người dùng trên toàn thế giới, là bị đơn duy nhất trong vụ án được xét xử tại Oakland.

Ngoài yêu cầu phạt tiền, liên minh các bang còn yêu cầu Meta thay đổi các ứng dụng của mình để bảo vệ người dùng trẻ tuổi, trong đó có việc giới hạn thời gian sử dụng.

Bốn bang gồm California, Colorado, Kentucky và New Jersey đại diện cho liên minh 29 bang, bắt đầu kiện Meta từ năm 2023.

Những cáo buộc nhằm vào Meta gồm ba nhóm chính: Lừa dối công chúng về mức độ nguy hiểm của các ứng dụng đối với trẻ vị thành niên; thiết kế một số tính năng nhằm cố tình khiến trẻ em lệ thuộc và không thể rời mắt, trong đó có những tính năng giới hạn thời gian sử dụng nhưng dễ dàng vượt qua; và thu thập dữ liệu của trẻ em dưới 13 tuổi mà không có sự đồng ý của cha mẹ, vi phạm luật liên bang.

Phiên tòa dự kiến kéo dài khoảng 6 tuần, với phán quyết được đưa ra vào tháng 10.

Ver2Solution theo Báo Mới

Continue Reading

Đọc nhiều nhất

Copyright © 2024 Ver2solution.com .