Connect with us

Tâm Lý Học NTD

2 thương hiệu lớn bất ngờ cùng viral trên mạng xã hội

Published

on

Theo cách không hề mong muốn, và cách họ phản ứng lại mới là điều khiến dân mạng bàn tán. Khi Jollibee và Vinamilk 2 thương hiệu lớn bất ngờ cùng viral trên mạng xã hội theo cách không ai ngờ.

Gần đây, mạng xã hội rần rần nhắc tên 2 thương hiệu nổi tiếng là Jollibee và Vinamilk, nhưng không phải vì một chiến dịch truyền thông đình đám hay sản phẩm mới, mà bởi… họ cùng rơi vào tình huống “viral ngoài ý muốn”.

Với Jollibee, thương hiệu này gặp phải tình trạng xuất hiện hàng loạt tài khoản giả mạo mang tên “Jollibee” xuất hiện tràn lan trên mạng xã hội, đặc biệt là TikTok. Các tài khoản này thường đặt tên gắn với các địa danh như “Jollibee Bình Dương”, “Jollibee Kiên Giang”, “Jollibee Cà Mau”… rồi đi bình luận dạo, thậm chí đăng tải nội dung cợt nhả, xuyên tạc, gây hiểu lầm nghiêm trọng cho người dùng.

Không ít người tưởng rằng đó là tài khoản chính thức của các chi nhánh thương hiệu, khiến hình ảnh của Jollibee bị ảnh hưởng đáng kể. Câu chuyện trở thành đề tài bàn tán sôi nổi trên mạng, nhiều người còn nhầm tưởng đây là chiêu trò truyền thông “lạ” của thương hiệu này.

Trong khi đó, Vinamilk cũng bất ngờ trở thành tâm điểm mạng xã hội vì… một màn hóa trang Halloween. Hình ảnh bao bì sữa Ông Thọ – sản phẩm gắn bó nhiều thế hệ – được một người nổi tiếng dùng làm cảm hứng cho bộ đồ hóa trang, ngay lập tức khiến cư dân mạng thích thú và chia sẻ rầm rộ. Tưởng chừng đây là một “món quà truyền thông” tự nhiên, nhưng sự việc lại rẽ theo hướng khác khi Vinamilk phải lên tiếng về việc hình ảnh thương hiệu bị sử dụng chưa được cấp phép.

Cách phản ứng của 2 thương hiệu lớn

Trước làn sóng bàn tán khi đó, Jollibee nhanh chóng đăng thông báo chính thức, khẳng định:

“Gần đây, chúng tôi ghi nhận nhiều tài khoản giả mạo thương hiệu Jollibee xuất hiện trên mạng xã hội, đặc biệt là TikTok. Các tài khoản này sử dụng trái phép tên và hình ảnh Jollibee, lan truyền thông tin sai lệch, gây hiểu lầm và ảnh hưởng tiêu cực đến trải nghiệm của khách hàng.”

Thương hiệu cũng nhấn mạnh rằng mọi thông tin chính thức chỉ được công bố trên các kênh đã có tích xanh và thuộc quyền quản lý trực tiếp của Jollibee, nhằm tránh việc người dùng bị dẫn dắt bởi những nguồn tin sai lệch.

Về phía Vinamilk, đại diện công ty cũng đưa ra thông báo tương tự, đề nghị các cá nhân và tổ chức ngừng sử dụng hình ảnh Ông Thọ khi chưa được cấp phép, đồng thời khuyến khích hợp tác chính thức nếu có nhu cầu. Vinamilk nhấn mạnh sẵn sàng đồng hành cùng những đối tác có thiện chí để lan tỏa giá trị tích cực và phát triển bền vững – một cách phản ứng khá điềm tĩnh nhưng rõ ràng.

Jollibee và Vinamilk chịu chung số phận- Ảnh 5.

Vinamilk đưa thông báo về vấn đề sử dụng hình ảnh bao bì của sữa Ông Thọ

Khi “free viral” không phải lúc nào cũng là cơ hội

Dù cùng đối mặt tình huống “được viral miễn phí”, nhưng cách xử lý của hai thương hiệu lại khiến cộng đồng mạng chia thành hai luồng ý kiến.

Một số người cho rằng Jollibee và Vinamilk đã bỏ lỡ cơ hội truyền thông hiếm có, khi đáng lẽ có thể tận dụng sức nóng để “đu trend”. Một tài khoản trên Threads nói rằng thất vọng về cách xử lý của thương hiệu, cho rằng được “free viral nhưng lại chicken out” (Tạm dịch: Có cơ hội được nổi tiếng miễn phí nhưng lại rút lui).

Jollibee và Vinamilk chịu chung số phận- Ảnh 6.

Bài đăng gây tranh cãi

Tuy nhiên, luồng ý kiến ngược lại lại cho rằng, không phải cứ viral là tốt. Một cư dân mạng bình luận:

“Brand càng lớn càng quan tâm tới quản trị thương hiệu. Mấy bạn cứ nhìn một cái gì đó nổi lên rồi kêu sao không tận dụng này nọ, làm brand có khi còn sợ tự nhiên bị nhắc đến rầm rộ đó chứ ở đó mà tận dụng. Viral bản chất là đa chiều, càng đa chiều càng viral, mà càng đa chiều thì khó kiểm soát. Làm viral không khó, kiểm soát được nó mới khó”.

Câu chuyện của Jollibee và Vinamilk cho thấy một thực tế rõ ràng: trong kỷ nguyên mạng xã hội, viral không còn đồng nghĩa với thành công. Một thương hiệu có thể được nhắc đến ồ ạt, nhưng nếu không kiểm soát được cách nó được lan truyền, thì “viral” đôi khi lại trở thành con dao hai lưỡi.

Việc chọn rút lui đúng lúc, giữ vững hình ảnh chuyên nghiệp và giá trị cốt lõi, đôi khi chính là nước đi khôn ngoan nhất – đặc biệt với những thương hiệu đã gắn liền với niềm tin và cảm xúc của hàng triệu người tiêu dùng Việt.

Ver2Solution theo Phụ nữ số

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Tâm Lý Học NTD

Thói quen tiêu dùng thay đổi với sản phẩm smartwatch

Published

on

Smartwatch đã trở thành một công cụ hữu ích cho những ai muốn nhanh chóng kiểm tra thông báo, theo dõi sức khỏe và thời gian. Với khả năng truy cập ứng dụng chỉ bằng cách liếc nhìn cổ tay, người dùng không cần phải lấy điện thoại ra để xem thông báo hay giờ giấc. Khi smartwatch gây phiền nhiễu, cồng kềnh.

Theo BGR, nhiều người dùng cảm thấy smartwatch trông rườm rà, không thẩm mỹ và cồng kềnh. Nếu chỉ cần xem giờ, đồng hồ kim là lựa chọn tối ưu để tránh bị phiền nhiễu bởi thông báo. Đối với những ai không quan tâm đến việc theo dõi quá trình tập luyện hay nhận thông báo, đồng hồ kim mang lại sự đơn giản và phong cách cổ điển.

Hơn nữa, trên thị trường vẫn còn tồn tại một số lựa chọn khác để theo dõi dữ liệu thể dục mà không cồng kềnh. Ví dụ nhẫn thông minh như Oura Ring có thể theo dõi chất lượng giấc ngủ và kín đáo, phù hợp với mọi trang phục. Các thiết bị như vòng đeo tay Whoop, Fitbit hay tai nghe cũng có thể theo dõi sức khỏe mà không gây cảm giác nặng nề hay dễ nhận thấy như đồng hồ thông minh.

Đâu là lý do để mua smartwatch?

Mặc dù có nhiều vấn đề, smartwatch vẫn là một lựa chọn đáng để đầu tư. Chúng cho phép theo dõi giấc ngủ, số bước đi và quá trình tập luyện, đồng thời có thể thay thế điện thoại trong việc nhận cuộc gọi, tin nhắn và nghe nhạc. Đối với những người yêu thích lối sống năng động, smartwatch giúp theo dõi nhịp tim, quãng đường và mức giảm cân, từ đó cải thiện sức khỏe tổng thể.

Cuối cùng, việc có cần một chiếc smartwatch hay không phụ thuộc vào nhu cầu cá nhân của mỗi người. Nếu quan tâm đến việc theo dõi sức khỏe và dễ dàng phản hồi thông báo, smartwatch có thể là lựa chọn phù hợp. Tuy nhiên, các thiết bị khác như nhẫn thông minh cũng có thể đáp ứng nhu cầu tương tự mà không gây xao nhãng trong quá trình sử dụng.

Ver2Solution theo Thanh Niên

Continue Reading

Trong Nước

Xu hướng gia đình chọn ở thuê thay vì mua nhà

Published

on

Có thu nhập hơn 100 triệu đồng mỗi tháng, vợ chồng anh Phùng Văn Linh, 29 tuổi và Thúy Vân, 28 tuổi, ở phường Từ Liêm, quyết định dừng kế hoạch mua nhà để đi thuê.

Continue Reading

Quốc Tế

Biến trẻ em thành KOL và nghành công nghiệp tỷ đô

Published

on

Cuốn “Like, Follow, Subscribe” của Fortesa Latifi vạch trần ngành công nghiệp đưa trẻ em thành KOL trên mạng xã hội nhưng không quan tâm đến quyền lợi của các em, theo The Times.

Cuốn sách đưa người đọc đến với gia đình người nổi tiếng (KOL) Sam (tên giả). Các con của Sam không muốn bị quay phim và ghét nhảy múa trước máy quay. Nhưng nếu Sam có thể thuyết phục các con nhảy chỉ một phút thôi, gia đình sẽ kiếm được 40.000 USD từ hợp đồng quảng cáo.

Sam chuyển sang dùng chiêu hối lộ, đề nghị cho mỗi đứa trẻ 500 USD. Sam nói với các con: “Đây là công việc kinh doanh của chúng ta. Đây là nghề của chúng ta. Đây là công việc của gia đình. Nếu chúng ta sở hữu một trang trại, tất cả đều phải ra ngoài vắt sữa bò. Không có hỏi han gì cả… Vậy nên hãy xếp hàng và cùng làm việc này. Sau đó, chúng ta sẽ đi ăn kem và bố sẽ trả cho các con một khoản tiền lớn”.

Câu chuyện của Sam, người sở hữu kênh YouTube gia đình với hơn 1 tỷ lượt xem, xuất hiện cùng nhiều câu chuyện khác trong Like, Follow, Subscribe.

Ngành công nghiệp đưa trẻ em thành KOL

Đối với những người chưa biết, vlog gia đình là dạng video và hình ảnh trên các nền tảng cho thấy chi tiết cuộc sống gia đình. Nếu làm đúng cách và có nhiều người theo dõi, các KOL có thể kiếm được một khoản tiền khổng lồ từ các hợp đồng thương hiệu, tài trợ và quảng cáo. Vlog này có thể sinh lợi đến mức đối với một số người, đây là động lực chính để sinh thêm con.

Vì những đứa trẻ KOL không phung phí tiền mà còn kiếm ra tiền. Một ví dụ khác là gia đình bảy người của LaBrant ở Tennessee. Điểm độc đáo của họ là vẻ ngoài dễ thương, tóc vàng, và sự hoàn hảo của các con chiên ngoan đạo. Họ có hơn 12 triệu người đăng ký kênh YouTube, ước tính mang về cho họ 3 triệu USD mỗi năm.

Giống hầu hết vlogger gia đình, nội dung của họ là về cuộc sống thường nhật: các điệu nhảy, làm slime, những bất ngờ dành cho nhau vào ngày Valentine. Và ngoài ra còn có các cột mốc riêng tư, như những video về quá trình sinh nở với những em bé mới chào đời.

Họ cũng không ngại sử dụng chiêu trò câu view. Một video có tiêu đề Cô ấy được chẩn đoán mắc bệnh ung thư kèm hình thu nhỏ của một trong những bé gái trong gia đình. Nhưng thực chất, video lại nói về bệnh ung thư của một đứa trẻ khác.

KOL anh 1
 

Một điều đáng lo ngại là những video thu hút người xem thường là những video cho phép người xem chứng kiến ​​tận mắt nỗi buồn hoặc nỗi đau của một đứa trẻ.

Kênh YouTube Family Fun Pack ra đời cách đây 15 năm, do một gia đình hiện có tám người con thành lập.

Hiện họ có hơn 10 triệu người đăng ký và hầu hết nội dung mô tả sự hỗn loạn của một gia đình đông con. Đáng chú ý, video ghi lại phản ứng của bọn trẻ trước đám tang bà ngoại là một trong những video nổi tiếng nhất của họ.

Sự thật bẩn thỉu

Nhiều người hẳn đã biết đến vụ án của KOL Ruby Franke tại Mỹ. Đây là bà mẹ 42 tuổi có sáu đứa con và là chủ một kênh YouTube chuyên đưa ra lời khuyên về nuôi dạy con cái với hai triệu người đăng ký. Rube đã bị kết án 30 năm tù vì ngược đãi con của mình.

Nhưng đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Latifi đã chia sẻ câu chuyện về Adrea Garza (KOL có 1,86 triệu người đăng ký trên YouTube), hiện kiếm tiền bằng cách đăng video về hai cô con gái sinh đôi mặc những bộ trang phục thời trang.

Adrea nói rằng họ biết có những kẻ “biến thái” đang xem video hai cô bé nhảy múa, nên họ đã hành động, bằng việc giảm tần suất đăng xuống còn “mỗi quý một lần”?

Hay đáng buồn hơn là gia đình KOL Stauffer, một cặp vợ chồng ở Ohio, đã kiếm tiền từ các video về cậu con trai họ nhận nuôi. Sau khi làm rất nhiều video với cậu bé, chỉ hai năm sau, cậu bé lại được chuyển đến một gia đình khác.

Tiếng nói từ những đứa trẻ KOL?

Rachel là một bé gái vị thành niên, con gái trong một gia đình KOL trên Facebook. Cô bé chia sẻ rằng đã ngừng tổ chức tiệc sinh nhật và mời bạn bè đến nhà vì mẹ cô bé chỉ muốn quay video dù Rachel nói không. Em cũng cảm thấy “lo lắng” rất nhiều.

Rachel chia sẻ: “Tôi cảm thấy nhẹ nhõm khi mẹ không có mặt. Đã lâu rồi tôi không nghe mẹ hỏi ‘Ngày hôm nay của con thế nào?’. Bà chỉ gọi tôi lại để cho tôi xem số người theo dõi trên TikTok”.

Gia đình Saccone Joly, sống tại Surrey, từng là kênh YouTube gia đình nổi tiếng nhất châu Âu vào cuối những năm 2010. Họ có hơn 1,7 triệu người đăng ký theo dõi các video hàng ngày về những chuyến đi siêu thị và bữa ăn gia đình.

Nhưng vào năm 2022, người cha đã công khai đóng cửa kênh, nói rằng ông hối hận với các video vì đã khiến các con gặp khó khăn. Ông đã khởi động lại kênh một năm sau đó, nhưng điểm khác biệt là lần này các con là trung tâm và có quyền quyết định câu chuyện.

Câu chuyện lại khác ở gia đình của Sam. Một vụ bê bối đã buộc Sam phải đóng cửa kênh YouTube của họ. Nhưng các con của Sam lại rất bối rối. Chúng ghét làm các công việc bình thường và không thể chịu đựng được việc mất đi sự quan tâm.

Phải chăng cha mẹ đã nuôi dạy ra những kẻ tự cao tự đại, xa rời thực tế và không bao giờ hiểu được giá trị của đồng tiền? “Quay vlog gia đình là một công xưởng tạo nên chủ nghĩa tự cao”, Sam nói.

Dù những đứa trẻ có muốn hay không, sự nổi tiếng và cuộc sống ảo trên mạng xã hội sẽ tiếp tục đi theo các em và để lại nhiều dư âm.

Ver2Solution theo ZNews

Continue Reading

Đọc nhiều nhất

Copyright © 2024 Ver2solution.com .